Решение от 07 октября 2014 года №5-702/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-702/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                                                                                                     Дело № 5 -702/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
07.10.2014 г.                                                                                       г. Салават<АДРЕС>
         Мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Салават РБ Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават, Ключевая 16а,  материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в  отношении гражданина Баландина <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Салават, не работающего, не привлеченного к административной ответственности, проживающего по адресу:  г.  <АДРЕС>  ул<АДРЕС>кв. 4СМиК"овского районавича<АДРЕС> Гайсовича,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Гражданин Баландин привлекается к административной ответственности по  ч. 4 ст.12.9  КоАП РФ за то, что он <ДАТА> в 17 час. 30 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР> на <АДРЕС>, превысил установленную скорость на 63 км/ч, двигался со скоростью 153 км/ч.
 
          Баландин в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом СМС  извещением,  полученным  им  23.09.2014 г.
 
          В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
          Из материалов дела видно, что меры для надлежащего извещения и вызова Баландина судом предприняты, надлежащие процессуальные условия для справедливого разбирательства дела в разумный срок были созданы.  Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Баландин не ходатайствовал об истребовании доказательств, вызове свидетелей.
 
          Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд на месте определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
           В соответствии со ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
         Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
         При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средств.
 
          На основании п. 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
        Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА> в 17 час. 30 мин. Баландин, управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР> на <АДРЕС>, превысил установленную скорость на 63 км/ч. Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужили результаты измерения скорости транспортного средства прибором «Бинар», имеющим заводской номер 2504 и прошедшим поверку до 13.12.2015 г., которым зафиксировано, что автомобиль под управлением Баландина двигался со скоростью 153 км/ч.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 02 АР № 465222 от <ДАТА> где изложены обстоятельства совершенного им правонарушения.
 
    Смягчающих и отягчающих обстоятельств: нет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Гражданина Баландина <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи)  рублей.
 
         Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель: Получатель: УФК по РБ (МВД по РБ): КПП 027501001; ИНН 0275006462; Сокращенное наименование: Админ. штраф по линии ГИБДД; ОКТМО 80701000; счет   № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа БИК 048073001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
         Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Салаватский городской суд Республики Башкортостан со дня получения копии через мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Салават РБ
 
 
Мировой судья                                                       Г.Х. Шамгулова
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать