Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-702/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-702/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области Козлова Н.П.,
с участием представителя юридического лица - Архипова Д.А., действующего на основании доверенности от 24.09.2014 г.,
рассмотрев в городе Вышний Волочек Тверской области 30 сентября 2014 годав открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по статье 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «…» (далее ООО «…»), «…»,
УСТАНОВИЛ:
19 августа 2014 года государственным инспектором Тверской области Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверскойобласти Б. в отношении юридического лица - ООО «…» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из протокола следует, что ООО «…» в нарушение требований статьи 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несвоевременно представило в государственный орган, осуществляющий государственный контроль, сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а именно с целью объективного рассмотрения обращения гражданина К., проживающего по адресу: «…», по вопросу начисления платы за коммунальные услуги, в адрес ООО «…», выставляющего счета на оплату коммунальных услуг К., Главным управлением «Государственная жилищная инспекция» Тверской области был направлен запрос за исходящим № 2536-А от 16.06.2014 о предоставлении в срок до 01 июля 2014 года соответствующих документов и сведений. Запрос был направлен в адрес юридического лица посредством факсимильной связи 16 июня 2014 года в 16 часов 19 минут, и получен им 16 июня 2014 года в 16 часов 20 минут. Однако в срок до 01 июля 2014 года запрашиваемые документы юридическим лицом представлены не были. Ответ был представлен только 18 августа 2014 года, то есть с опозданием на 1,5 месяца.
Своими действиями юридическое лицо -ООО «…», по адресу: «…», совершило правонарушение, предусмотренное статьей 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
В судебном заседании представитель юридического лица - Архипов Д.А. вину в совершении данного правонарушения признал частично, пояснив, что юридическим лицом ООО «ПЖРЭУ» действительно 16 июня 2014 года из ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области был получен какой-то документ, который был абсолютно нечитаемый. Продублировали данный документ только 15 августа 2014 года, и сразу же в ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области был направлен ответ, с приложением запрашиваемых документов. Считает, что сроки представления сведений, запрашиваемых государственным органом, были нарушены не по вине юридического лица, поскольку запрос, направленный в адрес ООО «…», был не читаем.
Представитель ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в отсутствие их представителя.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что материалами дела установлено наличие события административного правонарушении и виновность юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «…». Его действия правильно квалифицированы по статье 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
Факт совершения правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 1858/2536-А от 19.08.2014 г., из которого следует, что ООО «…» в нарушение требований статьи 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, несвоевременно представило в государственный орган, осуществляющий государственный контроль сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, а именно с целью объективного рассмотрения обращения гражданина К., проживающего по адресу: «…», по вопросу начисления платы за коммунальные услуги, в адрес ООО «…», выставляющего счета на оплату коммунальных услуг К., Главным управлением «Государственная жилищная инспекция» был направлен запрос за исходящим № 2536-А от 16.06.2014 о предоставлении в срок до 01 июля 2014 года соответствующих документов и сведений. Запрос был направлен в адрес юридического лица посредством факсимильной связи 16 июня 2014 года в 16 часов 19 минут, и получен им 16 июня 2014 года в 16 часов 20 минут. Однако в срок до 01 июля 2014 года запрашиваемые документы юридическим лицом представлены не были. Ответ был представлен только 18 августа 2014 года, то есть с опозданием на 1,5 месяца.
-заявлением К.
- запросом ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области в адрес ООО «…» от 16 июня 2014 г. с подтверждением о направлении указанного запроса в адрес юридического лица факсимильной связью 16.06.2014г.
Из пояснений представителя ООО «…» Архипова Д.А. следует, что поскольку запрос, направленный в адрес юридического лица, был не читаем, они смогли ответить на него только после того, как он был продублирован, то есть 18 августа 2014 года.
Мировой судья критически относится к данным объяснениям, считая, что если организация получила нечитаемый запрос, лицо, которое данный запрос принимало, обязано было сообщить отправителю факсимильного сообщения о качестве полученного сообщения, уведомив его о том, что данный запрос прочитать нельзя. Однако юридическое лицо продублировало полученный 16 июня 2014 года запрос только 15 августа 2014 года, только после того, как 15 августа 2014 года получило из государственного органа уведомление о составлении протокола об административном правонарушении. На этом основании причины пропуска юридическим лицом представления сведений, запрашиваемых государственным лицом, не могут быть признаны судом уважительными.
Смягчающих и отягчающих ответственность юридического лица обстоятельств, предусмотренных ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что ранее юридическое лицо к административной ответственности не привлекалось, допущенные нарушения им устранены, и считает справедливым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 19.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «…» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Вышневолоцкий городской суд через мирового судью судебного участка № 3 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.П.Козлова
