Решение от 15 октября 2014 года №5-702/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-702/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело №5-702/2014 года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        г. Мглин 15 октября 2014 года.Мировой судья судебного участка №42 Мглинского судебного района Брянской области Клименко В.И.,с участием  лица, в отношении которого  ведется производство  по делу об административного  правонарушения, Мальченко С.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП  РФ,  в отношении   
 
    Пашкова Д.А.,<ДАТА2> рождения, проживающего п. <АДРЕС> Мглинского района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвергнутого наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Пашков Д.А., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением №1288 от 11.06.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а именно в срок до 21.08.2014 года,в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    Пашков Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, признал, пояснил, что штраф не уплатил, так как отсутствовали денежные средства.
 
    Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, Пашкова Д.А., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина  последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами.
 
    Факт неуплаты штрафа Пашковым Д.А. в установленный законом срок наряду с ее объяснениями подтверждается:
 
    - протоколом 1926/З0095447 от 26.09.2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Пашкова Д.А., содержащим сведения о месте и времени совершения правонарушения, с объяснением Пашкова Д.А. о том, что штраф не уплатил ввиду отсутствия средств;
 
    -  копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.21    КоАП РФ №1288 от 11.06.2014 года, в соответствии с которым Пашков Д.А. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившим в законную силу 21.06.2014 года, с отметкой уполномоченного должностного лица о том, что штраф не уплачен, с распиской Пашкова Д.А. в получении копии постановления;Изучив представленные доказательства в совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пашкова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершённого Пашковым Д.А. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Совершенное Пашковым Д.А. правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок. Смягчающих административную ответственность Пашкова Д.А. обстоятельств по делу не установлено. Отягчающим административную ответственность Пашкова Д.А. является повторное совершение однородного административного правонарушения. Пашков Д.А. не работает, иного постоянного источника дохода не имеет.
 
    С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает необходимым назначить наказание Пашкову Д.А. в виде обязательных работ.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Пашкову Д.А. наказания в виде обязательных работ, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Пашкова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  20 (двадцати) часов обязательных работ.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                В.И. Клименко
 

Найдены 184 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-702/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 06 ноября 2014 года №5-702/2014
Принявший орган: Ленский судебный участок №17
Решение от 29 октября 2014 года №5-702/2014
Принявший орган: Судебный участок №14 Кильмезского района
Решение от 29 октября 2014 года №5-702/2014
Принявший орган: Удорский судебный участок
Решение от 28 октября 2014 года №5-702/2014
Принявший орган: Судебный участок №4 по Сибай Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-702/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Давлеканово и Давлекановскому району Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-702/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Янаул и Янаульскому району Республики Башкортостан
Решение от 27 октября 2014 года №5-702/2014
Принявший орган: Нюрбинский судебный участок №23
Решение от 27 октября 2014 года №5-702/2014
Принявший орган: Судебный участок №6 по Октябрьскому району Уфы
Решение от 25 октября 2014 года №5-702/2014
Принявший орган: Судебный участок №50 Ванинского района Хабаровского края
Решение от 23 октября 2014 года №5-702/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Волжского района города Саратова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать