Постановление от 20 мая 2014 года №5-70/2014

    Дело № 5-70/2014
 
    Поступило в суд 04.04.2014     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-70/2014
 
по делу об административном правонарушении
 
    Бердский городской суд Новосибирской области
 
633010, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Ленина, 45
 
    20 мая 2014 года г. Бердск
 
    Судья Бердского городского суда Новосибирской области Киселева Т.Б.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шведина С.И., потерпевшей З. Л. В., должностного лица составившего протокол об административном правонарушении Субботина А.В.
 
    при секретаре Леоненко Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шведина С. И., <данные изъяты>.
 
установил:
 
    12 декабря 2013 года в 08 часов 10 минут, Шведин С. И., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, нарушил п. п. 1.5, 14.1ПДД РФ и совершил наезд на пешехода З. Л. В., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате которого З. Л. В. был причинен средней тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Шведин С.И. вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что сожалеет о случившимся. Он посещал потерпевшую в больнице, приносил ей извинении я, предлагал материальную помощь.
 
    Потерпевшая З. Л. В. поддержала объяснения данные инспектору ДПС, дополнительно указав, что действительно, Шведин приходил к ней, предлагал загладить вред, но она оказалась и намерена обратится с иском в суд. Настаивает на лишении Шведина С.И права управления транспортными средствами.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении– инспектор ДПС Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Бердску Субботин А.В., пояснил, что по факту ДТП было проведено административное расследование и составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Выслушав пояснения Шведина С.И., потерпевшей, должностного лица, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
 
    Согласно части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст.26.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    По факту наезда 12.12.2013 г. на пешехода З. Л. В. инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Бердску Кривородько Н.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, о чём 12.12.2013 г. вынесено определение 54 ВД №015706 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3).
 
    По результатам проведенного административного расследования, 02.04.2014 года инспектором ДПС Отдела МВД России по г. Бердску Субботиным А.В. в отношении Шведина С.И. составлен протокол 54 ПТ №360454 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ №360454 от 02.04.2014 г., Шведин С.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> совершил наезд на пешехода З. Л. В., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате которого З. Л. В. был причинен средней тяжести вред здоровью, нарушив п. п. 1.5, 14.1ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.В ходе административного расследования по делу проведена судебно-медицинская экспертиза по определению степени тяжести телесных повреждений, причиненных З. Л. В. (л.д. 36-37).
 
    Согласно заключению эксперта №101 от 20.03.2014 г., З. Л. В. получила следующие телесные повреждения: ушибленная рана лобно-теменной области слева; множественные ссадины лица и конечностей; закрытый оскольчатый перелом акромиального (наружного) конца левой ключицы со смещением отломков. Данные телесные повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, в срок, указанный в определении (12.12.2013 г.) и составляют единую автомобильную травму. Этой травмой свидетельствуемой был причинён вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и поэтому он оценивается, как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Вина Шведина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, помимо его собственных пояснений, пояснений потерпевшей З. Л. В. подтверждается следующими доказательствами: 1) рапортом ИДПС от 12.12.2013 г. (л.д. 4), 2) сообщением из медицинского учреждения о поступлении З. Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лечебное учреждение с диагнозом: закрытый перелом левой ключицы со смещением, ушибленная рана волосистой части головы, ссадины лица и конечностей (л.д. 6), 3) схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12.12.2013 г., подписанной Швединым С.И., где установлено место наезда на З. Л. В., направление движения автомобиля Шведина С.И. и пешехода З. Л. В. (л.д. 9), 4) письменными объяснениями потерпевшей З. Л. В. от 12.12.2013 г., согласно которым 12.12.2013 года в 08 часов 10 минут в темное время суток она переходила проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного у дома <адрес>. Подойдя к краю проезжей части она остановилась для того, чтобы убедиться в том, что двигавшиеся автомобили уступят ей дорогу. Автомобиль, приближающийся слева, со стороны ул. Краснофлотская, остановился и помигав светом фар дал ей понять, что он уступает ей дорогу. Она начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Не доходя приблизительно 1, - 1,5 метра до другого края дороги, почувствовала удар, от которого она упала на проезжую часть дороги. Приближающийся справа автомобиль она не видела. После этого она помнит как к ней кто-то подошел и поинтересовался её самочувствием (л.д. 11); 5) письменными объяснениями Шведина С.И., данными им 12.12.2013 г., согласно которым он 12.12.2013 г. в 08 часов 10 минут управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигался на автомобиле по ул. Рогачева, со стороны ул. Космическая, в сторону ул. Краснофлотская, в темное время суток, без осадков, по сухому асфальту. Искусственное освещение горело слабо, двигался он со скоростью 40 км/час. Проехав дом <адрес>, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он почувствовал удар в переднюю правую часть его автомобиля и увидел как разбилось левое стекло. Также он видел падающего пешехода. В связи с этим, он экстренно остановился и подошел к женщине – пешеходу, которая лежала на проезжей части. Женщина была в сознании. Спустя некоторое время подъехал экипаж ОВО, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. До приезда скорой помощи он поднял пострадавшую женщину и посадил к себе в машину. Автомобиль до приезда сотрудников ГИБДД с места ДТП не убирал (л.д. 10), 6) протоколом 54 ОМ №005646 от 12.12.2013 г. осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15), 7) заключением эксперта №101 от 20.03.2014 г. (л.д. 36-37).
 
    Проанализировав вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд находит доказанной и установленной вину Шведина С.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
 
    Действия Шведина С.И. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии со ст.4.1. КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, признание Швединым С.И. вины, раскаяние в содеянном, тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности Шведина С.И.,
 
    мнение потерпевшей в части назначения наказания, суд приходит к выводу о назначении Шведину С.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.
 
    Руководствуясь ст.4.1, 4.5, ч.2 ст. 12.24, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Признать Шведина С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Назначить Шведину С. И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    Копию постановления вручить Шведину С.И., потерпевшей З. Л. В., направить в ОГИБДД Отдела МВД России по г. Бердску.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через суд, вынесший постановление.
 
    Судья подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>