Постановление от 25 июня 2014 года №5-70/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-70/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
<ДАТА1>                                                                                      г. <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> Кравченко Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Марковой Дарьи Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 18, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, сведений об образовании, инвалидности не имеется,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> около 08 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Маркова Д.С., будучи подвергнутой принудительному приводу на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Наумовой Н.В. и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС> Мешковой И.В., воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказывалась открывать входную дверь в квартиру, представилась другим человеком, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе категорически отказалась проехать в суд, отказывалась одеваться. При посадке в служебный транспорт пыталась скрыться, бежать. На требования судебных приставов не реагировала.
 
             В судебное заседание Мешкова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если  имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются данные о его надлежащем  извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Диспозиция ст. 17.8 КоАП РФ предполагает умышленные действия, направленные на воспрепятствование законным действиям судебного пристава - исполнителя. Такие действия должны иметь открытый явный характер. Лицо должно понимать последствия и допускать или желать их наступления.
 
    Согласно ст. 11 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О судебных приставах»  судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве.
 
    Виновность Марковой Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, объяснением Руднева Е.А., копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС> от <ДАТА5> и копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА6>
 
    Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Марковой Д.С. правильно  квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ - как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить    Марковой Д.С.  наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9, 29.10,   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Маркову Дарью Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ей наказание по данной статье в виде  административного штрафа  в  размере  1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области), КБК 32211690040040000140, ОКАТО по г. <АДРЕС> 42401000000, р/с 40101810200000010006.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                            (подпись)                                              Ю.Б.  Кравченко  
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
    Секретарь:
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать