Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-70/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> Кравченко Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Марковой Дарьи Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 18, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, сведений об образовании, инвалидности не имеется,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> около 08 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Маркова Д.С., будучи подвергнутой принудительному приводу на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Наумовой Н.В. и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС> Мешковой И.В., воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказывалась открывать входную дверь в квартиру, представилась другим человеком, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе категорически отказалась проехать в суд, отказывалась одеваться. При посадке в служебный транспорт пыталась скрыться, бежать. На требования судебных приставов не реагировала.
В судебное заседание Мешкова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Диспозиция ст. 17.8 КоАП РФ предполагает умышленные действия, направленные на воспрепятствование законным действиям судебного пристава - исполнителя. Такие действия должны иметь открытый явный характер. Лицо должно понимать последствия и допускать или желать их наступления.
Согласно ст. 11 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.
Согласно ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право: входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве.
Виновность Марковой Д.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, объяснением Руднева Е.А., копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного округа г. <АДРЕС> от <ДАТА5> и копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА6>
Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к выводу, что действия Марковой Д.С. правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ - как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава - исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить Марковой Д.С. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Маркову Дарью Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>, получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области), КБК 32211690040040000140, ОКАТО по г. <АДРЕС> 42401000000, р/с 40101810200000010006.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Ю.Б. Кравченко
Постановление не вступило в законную силу.
Копия верна:
Мировой судья:
Секретарь:
