Постановление от 07 апреля 2014 года №5-70/2014

    Дело № 5-70/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 апреля 2014 года г. Чебоксары
 
    Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Жукова ФИО11, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары мл.л-нта полиции ФИО3 в отношении неустановленного водителя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с проведением по нему административного расследования.
 
    дата ИДПС ОБ ДПС л-том полиции 1 взв. ФИО9 в отношении Жукова И.В. составлен протокол об административном правонарушении адрес, из которого следует, что дата в ------. о адресу: адрес водитель Жуков И.В. управляя автомобилем ------ на дороге с двухсторонним движением пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 разделяющую потоки противоположных направлений, тем самым выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «------ Согласно заключению ------ ----- ФИО10 причинен средней тяжести вред здоровью, чем Жуков И.В. нарушил требования п.п. 1.5.,1.3.,9.2 ПДД РФ,за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары майора полиции ФИО4 от дата постановлено передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жукова ФИО12 для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР.
 
    ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, о месте и времени извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
 
    В судебное заседание Жуков И.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, о причине неявки суду не сообщил. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Кодекса РФ Об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (п.33) следует, что лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения заявителем извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно ст.ст. 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Как следует из материалов дела, направляемая заявителю почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ заявителя от получения повестки по адресу его постоянного проживания. Каких-либо сведений об ином месте жительства в материалах дела не имеется. В этой связи суд считает заявителя надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Учитывая, что заявитель был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде и ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает его неявку его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в рассмотрении дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство, по мнению суда, не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Потерпевший пояснил суду, что после случившегося дорожно-транспортного происшествия, Жуков И.В. к нему не обращался. На месте дорожно-транспортного происшествия он потерял сознание, его доставили в больницу. Жуков И.В. с места происшествия скрылся, он управлял транспортным средством без права управления. В результате совершенного Жуковым И.В. административного правонарушения, ему причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Выслушав потерпевшего, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п.9.2. Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
 
    Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно рапортам инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО5 и ФИО6 командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары майору пол-ии ФИО4 от дата г., дата в ------. из дежурной части ------» получено сообщение о том, что поадрес около кольца «Гражданская» произошло столкновение двух автомобилей. На месте ДТП было установлено, что водитель автомобиля ------ скрылся с места ДТП. Водитель автомобиля «------» не установлен. Данные автомобили были помещены на охраняемую стоянку адрес
 
    На месте ДТП,дата в ------. составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения, адрес: адрес (л.д.24-27), ------. составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр автомобиля ------ ------ цвета и автомобиля «------ ------ цвета (л.д.15-16).
 
    дата (------.) составлены акт осмотра автомобиля ------ с гос.рег.зн. ----- и ВАЗ ------ с гос.рег.зн. -----(л.д.30-31).
 
    Из письменных объяснений Жукова И.В., данных им дата, следует, что дата после распития с другом ФИО8 по адресу: адрес спиртного, они решили поставить автомобиль ------ по месту его проживания по адресу: адрес. Они ехали по направлению со стороны адрес в сторону кольцо «Гражданское» поадрес На «октябрьском мосту» на стыке соединения мостов его транспортное средство отскочило, он не справился с управлением, машину уносило в разные стороны, он нажал на газ для того, чтобы вырулить, однако ему не удалось этого сделать, в результате чего автомобиль вылетел на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «------». ФИО13 был без сознания, но подавал признаки жизни. Он вылез через боковое стекло, подошел к водителю другого автомобиля, который сидел на улице у машины. Он ушел в сторону бульвара адрес, адрес, где проживала его подруга, она вызвала «скорую помощь».
 
    Из письменных объяснений ФИО10, данных им дата, следует, что дата он попросил малознакомого ему человека довезти его на автомобиле «------» с гаража до адрес с гаража около ------., после того, как проехали кольцо, случилось столкновение с другим автомобилем, обстоятельства ДТП он помнит плохо.
 
    Согласно заключению ------ ФИО10 получил повреждения: ------ Получение их в салоне автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия дата г- допускается.
 
    Вина в совершении Жуковым И.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях подтверждается также схемой происшествия, составленной дата (л.д.28), фототаблицами (л.д.13-14), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от дата (л.д.29), справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата г.(л.д.39), сообщениями о происшествии от дата и от дата (л.д.10,л.д.18), материалами проверки сообщения медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями от дата (л.д.11,л.д.14),объяснением ------ ФИО7(л.д.21), выпиской из медкарты ----- стационарного больного(л.д.22), фтотаблицами (л.д.42-45), объяснением ФИО8, данным ИДПС ОБ ДПС ФИО9 дата (л.д.46).
 
    Таким образом, вина Жукова И.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.
 
    Общие правила назначения административного наказания предусмотрены ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно ч. 1 которой административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, перечень которых не является исчерпывающим, предусмотрен ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В результате допущенного Жуковым И.В. нарушения Правил дорожного движения РФ потерпевшему причинен средний вред здоровью. Совершенное им правонарушение по степени опасности можно отнести к общественно опасному.
 
    Из материалов дела также следует, что Жуков И.В. управлял транспортным средством, не имеющим права управления, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, по общим правилам административного законодательства ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    С учетом того, что к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая все установленные по делу обстоятельства, тяжести совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д.32), что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, полагаю, что наказание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет соответствовать требованиям ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отвечать принципу справедливости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Жукова ФИО14, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
 
    -----
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
 
    Судья     Т.П. Ермолаева