Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 5-70/2014
Дело № 5-70/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2014 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратов, Нестеренко Е.Г.,
при секретаре Королевой Е.В.,
потерпевшей ДМВ,
лица, в отношении которого возбуждено дело об административном производстве ХМВ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ХМВ, <дата> г.р., уроженки р.<адрес>, работающей ***, гражданки РФ, с высшим образованием, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: г.<адрес>;
установил:
<дата> около 16 час. 25 мин. ХМВ, управляя автомобилем Лада-111730, государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Ломоносова г. Саратова со стороны Проспекта Строителей в направлении улицы 2-й Прокатной, в нарушение п. 13.9 ПДД при выезде на пересечение неравнозначных дорог улиц Загороднева и Ломоносова, не уступила дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, то есть по улице Загороднева, в результате чего, допустила столкновение с автомобилем № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ГВА, в результате которого ДМВ получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.
Тем самым ХМВ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ХМВ показала суду о том, что <дата> примерно в 16 часов 25 минут на автомашине Лада-Калина двигалась по второстепенной дороге- улице Ломоносова г. Саратова, перед перекрестком с главной, улицей Загороднева, видела знак уступи дорогу, видела движущийся к перекрестку автомобиль №, не верно рассчитала расстояние между автомобилями, при этом по ее мнению водитель ГВА перед перекрестком увеличил скорость движения, поэтому она не смогла проехать беспрепятственно перекресток улиц Загороднева и Ломоносова г. Саратова, т.к. произошло столкновение автомашин, в ходе которого пострадала ДМВ
Потерпевшая ДМВ настаивала на назначении ХМВ строгого наказания, мотивируя тем, что извинения ей не принесены. Об обстоятельствах ДТП сообщила, что <дата> в 16 часов 25 минут, находилась в салоне автомашины под управлением ГВА, который ехал по главной дороге- улице Загороднева с допустимой скоростью, не ускоряя движения. Автомобиль под управлением ХМВ выехал на перекресток, не уступив дорогу автомобилю под управлением ГВА, в результате чего произошло столкновение, в ходе которого она получила сотрясение головного мозга и другие повреждения, в связи с чем лечилась стационарно и амбулаторно.
Выслушав ХМВ, потерпевшую, свидетеля ГВА, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ХМВ в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона № 196-ФЗ от 23.07.2013 г.) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от <дата> г., ХМВ, <дата> в 16:25 часов, управляя транспортным средством № и двигаясь по второстепенной дороге в нарушение п. 13.9 ПДД не уступила дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству № с государственным номером № регион, с которым допустила столкновение, в результате ДТП пассажир ДМВ получила повреждения, которые согласно заключению эксперта № причинили легкий вред здоровью. Изложенное согласуется с пояснениями потерпевшей ДМВ и свидетеля ГВА, а так же объяснениями ХМВ, данными в период административного расследования, после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и разъяснения положений ст. 51 Конституции, и в судебном заседании, согласно которых именно ХМВ не выполнила требования дорожного знака «уступи дорогу», установленного на второстепенной ул. Ломоносова, по которой она двигалась, в результате чего не уступила дорогу автомобилю №, двигавшемуся по главной дороге -улице Загороднева г. Саратова и допустила столкновение с указанным автомобилем, в результате которого пассажир ДМВ получила телесные повреждения и была госпитализирована (л.д. 11-13). Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении полностью согласуются с исследованными, доказательствами: объяснениями потерпевшей ДМВ, данными в судебном заседании, согласно которых она находилась в момент ДТП в автомобиле №, двигавшемуся по главной дороге -улице Загороднева г. Саратова, внезапно с улицы Ломоносова на перекресток выехал автомобиль Лада-Калина, который ударил в правую среднюю часть автомобиля ГВА, в результате чего она получила телесные повреждения.
Так же, сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении согласуются: с объяснениями свидетеля ГВА сообщившего в судебном заседании о том, что <дата> в 16 часов 25 минут он двигался на автомобиле № по главной дороге ул. Загороднева. На перекрестке, со второстепенной улицы Ломоносова, не уступив ему дорогу, выехал автомобиль Лада Калина с регистрационным номером № регион, который допустил столкновение с его автомобилем. Перед столкновением он скорость движения не увеличивал. Дорожное покрытие в месте ДТП без повреждений, ровное, видимость без ограничений, препятствий на пути следования ХМВ не имелось, в связи с чем считает, что водитель ХМВ могла и должна была видеть и выполнить требования дорожного знака «уступи дорогу»; со схемой происшествия и протоколом осмотра места происшествия, с которыми ХМВ согласна (л.д.2,4); с заключением эксперта № от <дата> г., из которого следует, что у ДМВ имелись закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия от удара о выступающие части салона автомобиля при его резком прекращении движения, и причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня (л.д. 18-19).
У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и получены с соблюдением требований закона.
К доводу ХМВ о том, что водитель ГВА ускорил движение при приближении к перекрестку, суд относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку данный довод опровергается показаниями свидетеля ГВА и потерпевшей ДМВ. не доверять которым у суда не имеется оснований.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ХМВ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, мнение потерпевшей. Обстоятельством смягчающим ответственность ХМВ суд признает наличие у нее малолетних детей. Обстоятельств отягчающих ее ответственность судом не усмотрено, в связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иной вид наказания по мнению суда не соразмерен содеянному.
Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Административное правонарушение было совершено <дата> г., в связи с чем подлежит применению Федеральный закон от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ, который вступил в законную силу 1 сентября 2013 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ХМВ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток через Волжский районный суд г. Саратова.
Судья Е.Г. Нестеренко
