Постановление от 09 июля 2014 года №5-70/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-70/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-70/2014                     
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кыштым Челябинской области                                           09 июля 2014 года
 
    Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Латыпов Рамиль Халилиевич,
 
    при секретаре Фадеевой И.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Магасумова А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда административное дело в отношении
 
    Магасумова А.М., СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    ДАТА Магасумов А.М., оказал неповиновение сотрудникам полиции, при исполнении ими служебных обязанностей, а именно возле АДРЕС оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно на законное требование сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение, после чего пройти к патрульному автомобилю, ответил категорическим отказом, упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку.
 
    В судебном заседании Магасумов А.М. пояснил, что не согласен с тем, что оказал неповиновение. Действительно он употребил алкоголь и сел за управление ТС, так как нужно было ехать домой. Водительское удостоверение сотрудникам ППС он отказался предъявлять, так как они не сотрудники ДПС. Затем он хотел лишь сходить в магазин за сигаретами, но сотрудники полиции повели его к автомобилю и одели наручники, а также повалили на землю, при этом никакого сопротивления он не оказывал. Наоборот сотрудники полиции причинили ему телесное повреждение.
 
    Выслушав Магасумова А.М., изучив материалы дела, суд считает, что виновность Магасумова А.М. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащем описание события правонарушения, а также сведения о показаниях свидетелей - сотрудников полиции П.Г.Е. и Б.С.Е., которым разъяснены их права и административная ответственность по ст.17.9 КоАП РФ;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования НОМЕР от ДАТАг., согласно которому у Магасумова А.М. установлено алкогольное опьянение;
 
    - объяснением сотрудника полиции П.Г.Е. от ДАТАг. об обстоятельствах оказания неповиновения Магасумовым А.М. сотрудникам полиции, а именно ДАТА на АДРЕС им был остановлен автомобиль под управлением молодого человека, который отказался предъявить документы на право управления, после чего отказался пройти к патрульному автомобилю, упирался ногами в землю, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку, затем пытался убежать.
 
    - объяснением сотрудника полиции Б.С.Е. от ДАТАг. об обстоятельствах оказания неповиновения Магасумовым А.М., аналогичным объяснениям П.Г.Е.
 
    - рапортом старшего полицейского МОВО по г. Кыштыму и Карабашу филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТАг. П.Г.Е., из которого следует, что экипажем НОМЕР на маршруте патрулирования остановлен автомобиль * по управлением Магасумова А.М., находящимся в состоянии опьянения, Магасумов А.М. попытался скрыться, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила загиб руки наружу, при этом последний пытался вырваться, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку. На требование предъявить документы, водительское удостоверение показать отказался. До прибытия наряда ГИБДД Магасумов А.М. попытался причинить себе вред, после чего к нему были применены браслеты ручные специальные;
 
    Согласно справке ММЛПУ КЦГБ им. Силаева Магасумов А.М. обращался в травматологическое отделение ДАТАг. со ссадиной, содержаться в ИВС может.
 
    Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия Магасумова А.М. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    К доводам Магасумова А.М. о том, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, судья относиться критически, как к позиции защиты с целью избежать ответственности за содеянное административное правонарушение, поскольку данные доводы опровергаются представленными материалами, объяснениями свидетелей.
 
    Объективных доказательств оговора Магасумова А.М. сотрудниками полиции не представлено.
 
    При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не работающего, не женатого, его материальное положение, ранее не подвергавшегося административным наказаниям. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Магасумова А.М. судьей не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Магасумова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (Одни) сутки, срок наказания исчислять с ДАТА.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после вынесения такого постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области.
 
    Судья ( подпись)
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать