Постановление от 22 апреля 2014 года №5-70/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-70/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-70/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Сланцы     22 апреля 2014 года
 
    Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И.,
 
    С участием лица, привлекаемого к ответственности Василевич Н.Г.,
 
    При секретаре Смирновой Е.В.,
 
    рассмотрев поступившие из ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в отношении:
 
    -Василевич Николая Григорьевича <данные изъяты>,
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. у дома <адрес>, при проверки нарядом ГИБДД автомашины «Форд-Транзит» № №, Василевич Н.Г., увидев полицейских, пытался бежать, у него имелись явные признаки опьянения. При предложении сесть в патрульную автомашину Василевич Н.Г. ответил отказом, оттолкнул сотрудника полиции, неоднократно пытался вырваться и убежать из патрульной автомашины, хватал за руки и форменную одежду сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал воспрепятствовать исполнению ими своих служебных обязанностей.
 
    В судебном заседании Васильевич Н.Г. не согласился с вменяемым ему в вину правонарушением, пояснил, что он не оказывал сопротивления сотрудникам полиции, хотя и был в состоянии опьянения, в настоящее время отбывает административное наказание в виде ареста.
 
    Судом были исследованы следующие доказательства.
 
    Протокол АП № 0002271/ 1762 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, подробно изложено существо административного правонарушения.
 
    В соответствии с рапортами Инспекторов ОГИБДД ОМВД по Сланцевскому району: К., А., установлено, что после того, как они прибыли к указанной автомашине под управлением водителя Василевич Н.Г., у которого не оказалось никаких документов на право управления автомашиной, последний пытался скрыться, на предложение присесть в патрульную машину, оттолкнул сотрудника ГИБДД, пытался неоднократно скрыться, хватался за форменную одежду полицейских, пытался выбраться из патрульной автомашины, высказывал угрозы, хватал за форменную одежду сотрудников ОГИБДД.
 
    Копией постановления мирового судьи судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области подтверждено привлечение Василевич Н.Г. к ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции обязан выполнять свои служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
 
    Нарушение установленных правил образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к ответственности…
 
    Учитывая изложенное, суд находит доказанным и объективно подтвержденным материалами дела тот факт, что Василевич Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Доводы Василевич Н.Г. о том он не совершал вменяемого ему в вину правонарушения, а сотрудники полиции его оговаривают, признаны судом не состоятельными.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного Василевич Н.Г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Василевич Николая Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.
 
    Получатель штрафа:
 
    УФК по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
 
    (Управление ФСКН Росси по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
 
    ИНН 7830002600/
 
    КПП 784201001
 
    ОКАТО41451000000
 
    р\сч. № 401 018 102 000 000 1 0022
 
    БИК: 044 106001
 
    В ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу
 
    Наименование платежа: административный штраф
 
    Код бюджетной классификации 188 116 900 500 560 001 40
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней с момента получения его копии.
 
    Судья:___________________________Кулешов А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать