Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-70/2014
Дело № 5-70/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Харовск 10 июля 2014 года
Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н. (Х.),
рассмотрев в отношении Кузнецовой Т.А., родившейся Х. в Х., проживающей там же на Х., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
Полицейским гППСП МО МВД России «Харовский» Х. Х. в отношении Кузнецовой Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Х. в Х. часов Х. минут Кузнецова Т.А., находясь во дворе Х. оказала неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе в выполнении неоднократных законных требований сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности, кричала, размахивала руками, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировала, после чего к ней была применена физическая сила.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кузнецова Т.А. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки, направленные по адресу, указанному Кузнецовой Т.А. как ее место жительства и регистрации при составлении протокола об административном правонарушении вернулись за истечением срока хранения.
Таким образом, суд признает извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кузнецовой Т.А.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Кузнецовой Т.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии с п. 1, п. 8 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, Х. в отношении Кузнецовой Т.А. составлены протоколы об административных правонарушениях по факту совершения ею Х. в Х. и в Х. часов административных правонарушений, предусмотренных соответственно ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, требования сотрудников полиции о прекращении Кузнецовой Т.А. противоправных действий, а также о прохождении в служебный автомобиль для установления личности и составления протоколов об административных правонарушениях, являются законными.
Факт совершения Кузнецовой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Он подтверждается протоколом об административном правонарушении № Х. от Х., рапортом полицейского от Х., письменными объяснениями Х. от Х., рапортом оперативного дежурного от Х., протоколами об административных правонарушениях № Х. и № Х. от Х..
Таким образом, действия Кузнецовой Т.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кузнецовой Т.А. не установлено.
С учетом установленных обстоятельств и личности правонарушителя, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Кузнецову Т.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере Х. рублей с зачислением его на счет Х.
Х.
Х.
Х.
Х.
Х.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
Судья
