Постановление от 29 мая 2014 года №5-70/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-70/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Тип документа: Постановления

Дело № 5- 70/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Объячево                                     29 мая 2014 года
 
    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Кузнецова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Кузнецова Вадима Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коми АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, тяжелых и хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
 
    привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    29.05.2014 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу ПР № 072926 от 29.05.2014 об административном правонарушении, составленному должностным лицом - полицейским МО МВД России «Сысольский» Игнатовым А.И., 29 мая 2014 года около 06 часов, Кузнецов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № 40а по улице Сердитова, с. Ношуль, Прилузского района, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании вину признало в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается:
 
    - рапортом полицейского ОП № 18 МО МВД России «Сысольский» Смолева Н.С.;
 
    - объяснениями ФИО5 и ФИО6 от 29.05.2014, заявлением ФИО6 от 29.05.2014.
 
    - объяснением Кузнецова В.Н. от 29.05.2014, в котором он, будучи предупрежденным о праве не свидетельствовать против себя, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, признал факт совершения мелкого хулиганства.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Выслушав объяснение Кузнецова В.Н., признавшего вину в совершении административного правонарушения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в мелком хулиганстве нашла свое подтверждение, в действиях Кузнецова В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Кузнецова В.Н., суд признает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию. Обстоятельством, смягчающим наказание Кузнецова В.Н. является раскаяние в содеянном.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить Кузнецову В.Н. административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Кузнецова Вадима Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического применения административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
 
    Судья                  А.В.Родионов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать