Постановление от 26 июля 2014 года №5-70/2014

Дата принятия: 26 июля 2014г.
Номер документа: 5-70/2014
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-70/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    р.п. Белый Яр 26 июля 2014 г.
 
    Судья Верхнекетского районного суда Томской области Хаматнурова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калайды Владимира Юрьевича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    25 июля 2014 года в 15 часов в по Калайда В.Ю. оказал неповиновение сотруднику полиции, отказавшись выполнить его законное требование прекратить противоправные действия, дать объяснения по поступившему в отношении него заявлению.
 
    Своими действиями Калайда В.Ю. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
 
    В судебном заседании Калайда В.Ю. пояснил, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии опьянения, с протоколом согласен. Факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал. Пояснил, что после ссоры с сожительницей, последняя вызвала сотрудников полиции, с которыми он общаться не захотел и закрылся дома. Участковый долго его уговаривал, пояснял, что необходимо дать объяснения по поводу заявления сожительницы, однако он давать объяснения отказывался, так же как отказывался пройти медицинское освидетельствование, так как не отрицал состояние опьянения. После этого его вывели из дома и на служебном автомобиле сотрудники полиции доставили его в отдел полиции. Вину в совершении правонарушения он признает, раскаивается в содеянном.
 
    Заслушав Калайду В.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ исходя из нижеследующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
 
    Факт административного правонарушения и вина Калайды В.Ю. подтверждены материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от 25.07.2014г.
 
    Рапортом старшего участкового уполномоченного Т. в котором указано, что 25.07.2014г. в 12.40 час. поступило сообщение от И. о том, что скандалит ее сожитель Калайда В.Ю. По приезду на место в он обнаружил, что Калайда В.Ю. более суток не впускает в дом сожительницу и детей. И. пояснила, что продукты находятся в доме, она не имеет возможности накормить детей, за день дети поели лишь пряники с водой. Кроме того, И. пояснила, что Калайда В.Ю. днем схватил ее ребенка за волосы и с силой ударил по затылку, отчего ребенок упал и заплакал от боли. Он пытался беседовать с Калайдой В.Ю. по указанным обстоятельствам, на что последний отказался, зашел в квартиру и заперся изнутри. На неоднократные уговоры Калайда В.Ю. не реагировал.
 
    Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.07.2014 от И. в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Калайду В.Ю. который 25.07.2014г. около 12.00 час. схватил за волосы ее сына и с силой ударил его ладонью по затылку, отчего ребенок заплакал от боли.
 
    Объяснением несовершеннолетнего А., который пояснил, что отец выгонял их из дома, вытолкнул мать и схватил его за волосы, вытолкнул на крыльцо и ударил, затем закрылся дома. Целый день они ели только пряники с водой, так как отец не пускал их домой.
 
    Объяснением И., в котором указано, что Калайда В.Ю., являющийся ее сожителем, находился в состоянии опьянения, избил ее сына и выгнал ее на улицу с детьми и второй день не пускал их домой. По приезду сотрудников полиции Калайда В.Ю. вышел из дома, однако разговаривать с участковым отказался. Участковый пояснил, что нужно накормить детей, и дать объяснения по ее заявлению, на что Калайда В.Ю. сказал, что полицию не вызывал, и зашел в дом, заперев дверь. Они вместе с участковым вошли в дом, откуда Калайду В.Ю. вывели в служебный автомобиль.
 
    Указанные обстоятельства указывают на что, предъявление сотрудниками полиции Калайде В.Ю.. требования прекратить противоправные действия в отношении сожительницы и детей соответствуют закону.
 
    Доказательства, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, а также личность лица, привлечённого к административной ответственности, признавшего свою вину. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Калайде В.Ю., в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Калайду Владимира Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья (подпись) О.В. Хаматнурова
 
    На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать