Постановление от 26 июня 2014 года №5-70/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-70/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    № 5-70/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    26 июня 2014 года                                                                                                                        с. Оленек РС (Я)
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 26 Оленекского района Республики Саха (Якутия) Алексеев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица, руководителя <АДРЕС>» ФЕДОТОВА Ф.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    17 июня 2014 года на рассмотрение мирового судьи в судебный участок № 26 Оленёкского района РС (Я) от МРИ ФНС РФ № 1 по РС (Я) поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица Федотова Ф.В.
 
    В судебном заседании Федотов Ф.В. вину свою по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, подтвердив нарушение срока представления налоговой декларации. В содеянном раскаивается.  
 
    Суд, выслушав Федотова Ф.В. и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    В силу п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. При этом отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (п. 2 ст. 285 НК РФ).
 
    Судом установлено, 26 сентября 2013 года налогоплательщик - <АДРЕС>» является Федотов Ф.В., деяние которого налоговым органом квалифицировано по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте его составления Федотова Ф.В.
 
    Указанные фактические обстоятельства дела, кроме признания вины Федотовым Ф.В., объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2014 года № 08-88, копией извещения времени и месте составления протокола об административном правонарушении, копией списка внутренних почтовых отправлений от 28 апреля 2014 года, копией налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2013 года и копией квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде.  
 
    Таким образом, Федотов Ф.В. в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи должностным лицом, вследствие ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей допустил представление налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2013 года в налоговый орган с нарушением срока, установленного п. 3 ст. 289 НК РФ - не позднее 28 июля 2013 года.
 
    Собранные по данному делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из этого, суд приходит к выводу, что вина Федотова Ф.В. доказана и его деяние следует  квалифицировать по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении меры наказания смягчающими обстоятельствами суд считает раскаяние и совершение административного правонарушения впервые.
 
    Отягчающие ответственность  обстоятельства судом не установлены.
 
    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая смягчающие обстоятельства, личность, его имущественное положение и характер совершенного правонарушения на основании ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве меры наказания применить административный штраф в минимальном размере, предусмотренный санкцией соответствующей статьи Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФЕДОТОВА Ф.В., руководителя <АДРЕС>», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей.
 
    Получателем административного штрафа является:
 
    УФК по РС (Я) (МРИ ФНС РФ № 1 по РС(Я) г. Мирный)
 
    ИНН 1433016549 КПП 143301001, ОКТМО 98642437,
 
    номер счета получателя платежа: 40101810100000010002,
 
    наименование банка: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск,
 
    БИК 049805001, КБК 18211603030016000140, 
 
    наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области налогов.
 
 
    Разъяснить ФЕДОТОВУ Ф.В. о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за нарушение которого законодательством РФ предусмотрена ответственность.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Мирнинский районныйсуд РС (Я).
 
 
 
 
Мировой судья                        п/п                           Алексеев А.Н.
 
 
 
    Опубликовать на сайте.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать