Постановление от 12 апреля 2013 года №5-70/2013

Дело № 5-70/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    12 апреля 2013 г., город Пермь,
 
    Судья Ленинского районного суда г. Перми Егоров Д.С.,
 
    с участием:
 
    лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Карпенко И.А.,
 
    потерпевшей ФИО и ее представителя адвоката Абдулгаджиева С.Д., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. Карпенко И.А., <***>, ранее подвергавшегося административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (наказание не исполнено), по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (наказание не исполнено),
 
    по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. гр. Карпенко, управляя автомашиной <Марка>, двигаясь по автодороге <Адрес>, в нарушение п. 1.3, п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, на пешеходном переходе в районе перекрестка <Адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть <Адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал пешеходного светофора, и допустил наезд на пешехода ФИО, в результате чего последняя получила телесные повреждения: закрытый перелом головки правой малоберцовой кости, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, по признаку его длительного расстройства (на срок более 21 дня).
 
    В судебном заседании гр. Карпенко вину признал в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час., управляя автомашиной <Марка>, двигался по автодороге по <Адрес>, когда он пересекал перекресток <Адрес>, для переходов загорелся разрешающий – зеленый сигнал светофора, однако он не справился с управлением автомобилем, и не смог уступить дорогу пешеходам, в связи с чем, допустил наезд на пешехода – ранее незнакомую ФИО. После ДТП он остановился и пригласил ФИО дожидаться сотрудников ГИБДД и скорую медицинскую помощь в его автомобиле, иной помощи ей не оказывал. Скорую помощь не вызывал, мер к возмещению вреда не принимал.
 
    Потерпевшая ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час. переходила проезжую часть <Адрес>, в районе ее пересечения с <Адрес>, по регулируемому пешеходному переходу, на разрешающий – зеленый сигнал пешеходного светофора. Выходя на пешеходный переход она убедилась, что в непосредственной близости транспортных средств нет, и рассчитывала, что водители транспортных средств приближающихся к переходу будут уступать ей дорогу. Когда она прошла 1/3 пути, на нее допустил наезд автомобиль <Марка>, под управлением ранее незнакомого Карпенко, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. После ДТП Карпенко какой либо помощи ей не оказывал, мер к возмещению вреда не принимал. Полагает, что в качестве наказания Карпенко следует назначить лишение права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии с п.п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Судья считает, что вина гр. Карпенко в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств добытых по делу, в т.ч., показаниями потерпевшей ФИО, протоколами осмотра места происшествия и места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, сообщениями о травме, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, у ФИО имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытый перелом головки правой малоберцовой кости, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, по признаку его длительного расстройства (на срок более 21 дня).
 
    Действия гр. Карпенко судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания судья учитывает, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, в т.ч. для здоровья потерпевшей, данные о личности виновного, а также его отношение к содеянному, в соответствии с положениями ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, судья считает возможным учесть как смягчающее административную ответственность обстоятельство признание вины и раскаяние виновного, обстоятельством отягчающим ответственность, с учетом того, что гр. Карпенко на момент совершения правонарушения являлся лицом подвергнутым административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения..
 
    С учетом изложенного, судья считает, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит в полной мере установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административной ответственности за совершение правонарушения представляющего повышенную степень общественной опасности, наказание гр. Карпенко следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, определив его срок в один год девять месяцев.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П о с т а н о в и л :
 
    Признать гр. Карпенко И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – один год девять месяцев.
 
    Разъяснить лицу привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии со ст. ч. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
 
    Судья: Егоров Д.С.