Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-70/2013
Дело № 5-70/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кыштым Челябинской области 11 июня 2013 года
Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Лотова Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пряхина М.В., ДАТА рождения, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в 01 час. 00 мин. Пряхин М.В., находясь на АДРЕС, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам ГИБДД Е.Е.В. и М.А.В., а именно отказывался выполнять законные требования, при сопровождении упирался ногами в землю, размахивал руками.
Пряхин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил письменное заявление, в соответствии с которым просит судебное заседание, назначенное на ДАТА, отложить в связи с его болезнью.
В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28. 6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку к ходатайству Пряхина М. В. об отложении рассмотрения дела не приложены документы, подтверждающие наличие уважительной причины неявки в судебное заседание, судья находит ходатайство об отложении рассмотрения дела не подлежащим удовлетворению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Пряхина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Виновность Пряхина М.В. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, содержащим фактическое описание события правонарушения и отметку об отказе Пряхина М.В. от подписи;
- объяснением М.А.В. от ДАТА;
- объяснением Ш.А.Ю. от ДАТА;
- объяснением Е.Е.В. от ДАТА.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Е.Е.В., пояснил суду, что ДАТА он находился на смене в составе наряда ДПС совместно с М.А.В.. В 01. 00 час. возле АДРЕС ими был остановлен автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, за управлением которого находился Пряхин, который лишен права на управление транспортными средствами. Из разговора с Пряхиным он ( свидетель) понял, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, он вел себя агрессивно, отказался проехать с ними в ОВД для составления протокола об административном правонарушении. Пряхин был предупрежден, что в случае отказа выполнить законные требования сотрудников полиции к нему будут применены специальные средства, на что Пряхин не отреагировал. К нему были применены наручники и физическая сила. Во время посадки в патрульный автомобиль Пряхин отказывался выполнить законные требования сотрудников полиции, упирался ногами, пытался вырваться.
Опрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» М.А.В. пояснил суду, что ДАТА в ночное время он совместно с ИДПС Е.Е.В. находился в патрульном автомобиле на АДРЕС. В 01. 00 час. увидел, как на большой скорости мимо их автомобиля проехал автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ серого цвета. Они стали преследовать данный автомобиль, включили маячок. На АДРЕС автомобиль СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ резко остановился, из автомобиля с водительского сиденья вышел мужчина, которого он узнал, как Пряхина, поскольку с Пряхиным неоднократно встречался в связи с нарушением им Правил дорожного движения. Заметил, что Пряхин пьяный. Пряхину предложили пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, от чего он отказался, вел себя агрессивно, размахивал руками, в связи с чем они вынуждены были вызвать наряд ППС, были применены специальный средства и физическая сила. Пряхин упирался ногами в землю, отказывался пройти в патрульный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Пряхина М.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в частности, неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
Таким образом, судья приходит к выводу, что действия Пряхина М.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Пряхину М.В. вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ
Пряхина М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.
Реквизиты счета для зачисления административных штрафов: СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ
Административный штраф подлежит уплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: (подпись)
Постановление не вступило в законную силу.
