Постановление от 18 марта 2013 года №5-70/2013

Дата принятия: 18 марта 2013г.
Номер документа: 5-70/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                        г.Чехов Московской области
 
 
    Мировой судья 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:
 
    Гаибова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место  работы не установлено, временно зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, административной ответственности  привлекавшегося.
 
    Гаибов З.Р. не явился, судья объявлен, ходатайств не поступало. Протокол оглашен. Судья
 
    у с т а н о в и л :
 
 
                <ДАТА3> Гаибов З.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> у дома <НОМЕР> на <АДРЕС>.
 
    Гаибов З.Р.  в суд не явился, хотя судом принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается копией  судебной повестки, реестром отправленной заказной корреспонденции. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, доказательств уважительности причин неявки не представлено. Первоначально время и место рассмотрения дела было указано в протоколе об административном правонарушении. Однако, Гаибов З.Р. в суд не является, судьбой рассмотрения дела и водительского удостоверения не интересуется. Поэтому судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Проверив материалы дела, судья считает, что в действиях Гаибова З.Р. имеется событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, а его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами:       
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для составления которого послужило и наличие у Гаибова З.Р. признаков алкогольного опьянения;
 
    -  актом освидетельствования <НОМЕР> и показаниями прибора алкотектор /с приобщенным  бумажным носителем/ от <ДАТА3>, которым у Гаибова З.Р. установлено состояние алкогольного опьянения /показания алкотектора <НОМЕР> поверкой от <ДАТА4> наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,186  мг/л./ С актом освидетельствования Гаибов З.Р. согласился, подтвердив это своей подписью в акте;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Чеховскому району <ФИО2> из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь на службе совместно с инспектором <ФИО3> им на <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением Гаибова З.Р., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. После прохождения освидетельствования было установлено, что Гаибов З.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения, на него был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, с объяснением Гаибова З.Р. о том, что его жена попала в больницу.
 
    При составлении акта освидетельствования на состояние опьянения Гаибов З.Р. возражений не указал, в акте расписался, с его результатами был согласен. В протоколе об административном правонарушении возражений не указал.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что событие управления  транспортным средством Гаибовым З.Р. в состоянии опьянения, и его вина в совершении данного правонарушения, установлены  полностью.
 
    Судья квалифицирует действия Гаибова З.Р. по ч.1 ст.12.8  КоАП РФ, т.к. им был нарушен п.2.7 ПДД РФ, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При назначении наказания судья не усматривает отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и назначает наказание в пределах санкции ч.1  ст.12.8  КоАП РФ в виде лишения специального права.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
 
    п о с т а н о в и л  :
 
 
    Гаибова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
 
    Разъяснить Гаибову З.Р., что временное разрешение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в ГИБДД г.Чехова в течение 3 дней с момента вступления постановления в законную силу /ст.32.7 ч.1 КоАП РФ/.
 
    Водительское удостоверение на имя Гаибова З.Р. после вступления постановления в законную силу направить в отдел ГИБДД г.Чехова  для исполнения наказания в виде лишения специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Чеховский городской суд через мирового судью 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Сарайкина Т.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать