Постановление от 31 мая 2013 года №5-70(2013)

Дело № 5 - 70 (2013)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пгт. Климово                                                                 31 мая 2013 года
 
    Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Одажиев Н.Ш. ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, проживающего ......................, гражданина ...................... образование ......................
 
    привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ____/____/_____ в 16 час. 10 мин. на МАПП "Новые Юрковичи" Климовского таможенного поста Брянской таможни (РФ, ......................) при въезде в РФ к таможенному контролю гражданином Болгарии Одажиев Н.Ш. был предъявлен автомобиль ...................... следующий из Болгарии в Россию. Пассажирскую таможенную декларацию Одажиев Н.Ш. не подавал, декларирование какого-либо товара им не производилось.
 
    В ходе осмотра с помощью МИДК (АТО № _______/ФОООО13) было выявлено возможное вложение посторонних предметов в кабине и технических отсеках автомобиля.
 
    В результате таможенного досмотра (акт № _______/Ф000086), было установлено, что в кабине и технических отсеках автомобиля ...................... находится товар: 10 картонных коробок с надписью «designHAIRSPRAY», в которых находятся металлические аэрозольные баллоны цилиндрической формы белого цвета, объемом 500 мл, на которых имеется надпись «design» «HAIRSPRAY», «спрей для волос» и информация о составе, адресе изготовителя, дате изготовления и сроке хранения, штрих-код, по 12 баллонов в коробке. Общее количество баллонов составило 120 баллонов. Общий вес брутто 58,3 кг.
 
    По данному факту начальником ОАР Климовского т/п Брянской таможни Долгов В.В. ____/____/_____ был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в действиях Одажиев Н.Ш. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Одажиев Н.Ш. в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия.
 
    Представитель Брянской таможни Долгов В.В. , действующий по доверенности, считает, что Одажиев Н.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и просит привлечь его к административной ответственности.
 
    Вина Одажиев Н.Ш. подтверждается исследованными в суде доказательствами:
 
    Актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № _______/Ф000086, из которого следует, что в кабине и технических отсеках автомобиля МАН р/н СМ6054АН/СМ3033ЕЕ находится товар: 10 картонных коробок с надписью «designHAIRSPRAY», в которых находятся металлические аэрозольные баллоны цилиндрической формы белого цвета, объемом 500 мл, на которых имеется надпись «design» «HAIRSPRAY», «спрей для волос» и информация о составе, адресе изготовителя, дате изготовления и сроке хранения, штрих-код, по 12 баллонов в коробке. Общее количество баллонов составило 120 баллонов. Общий вес брутто 58,3 кг. (л.д. 10-12)
 
    Протоколом изъятия вещей и документов от ____/____/_____, согласно которого 120 аэрозольных баллонов спрея для волос с маркировкой «Design», ем...................... мл каждый, в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 Кодекса РФ об АП был изъят и помещен в КХВД Климовского таможенного поста Брянской таможни (л.д. 4-5).
 
    Протоколом опроса Одажиев Н.Ш. от ____/____/_____, в котором он признаёт факт совершения правонарушения и поясняет причины его совершения (л.д. 21-22).
 
    Заключением эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ (......................) № _______ от ____/____/_____ согласно которого общая рыночная стоимость предмета правонарушения на внутреннем рынке РФ по состоянию на ____/____/_____ составила 43200 (Сорок три тысячи двести) рублей 00 копеек (л.д. 28-30).
 
    Суд считает в действиях Одажиев Н.Ш. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    При назначении наказания судья берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не усмотрено.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Одажиев Н.Ш. предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Одажиев Н.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения: 120 аэрозольных баллонов спрея для волос с маркировкой «Design» емк. 500 мл каждый, общей стоимостью 43200 (Сорок три тысячи двести) рублей 00 копеек
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.
 
    Судья       Маркова Л.С.