Постановление от 11 июня 2013 года №5-70/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-70/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-70/2013
 
Постановление
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2013 года г.Чаплыгин
 
    Чаплыгинский районный суд Липецкой области, в составе:
 
    председательствующего федеральной судьи Никифоровой И.Б.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Старых А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении детей не имеющего, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В Чаплыгинский районный суд Липецкой области 27 мая 2013 года поступил административный материал в отношении Старых А.И., составленный по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Из административного материала следует, что Старых А.И. 02 марта 2013 года в 21 час 00 минут в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <данные изъяты> госномер №, в состоянии алкогольного опьянения, допустил съезд в кювет и опрокидывание. В результате ДТП пассажир автомобиля марки <данные изъяты> Жидких А.И. получил телесные повреждения, от которых в последствии скончался.
 
    21 мая 2013 года следователем СО М ОМВД России «Чаплыгинский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.264 ч.4 УК РФ в отношении Старых А.И.
 
    23 мая 2013 года было вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Старых А.И.
 
    25 мая 2013 года был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Старых А.И.
 
    В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Старых А.И. не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен. Ходатайств об отложении дела не заявил. Возражений в суд не предоставил.
 
    Защитник Старых А.И. адвокат Давыдов В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, обосновав его тем, что 23 мая 2013 года в 17 часов 00 минут инспектором ДПС ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Вагиным В.С. в отношении Старых А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение произошло на автодороге <адрес> 02 марта 2013 года в 21 час 00 минут. Следовательно, согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Старых А.И. к административной ответственности по указанной статье истек 02 июня 2013 года.
 
    Суд, выслушав защитника Старых А.И. адвоката Давыдова В.А., изучив материалы дела полагает, что производство по данному административному делу в отношении Старых А.И., привлекаемого по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ должно быть прекращено в связи с истечением срока давности для привлечения лица к административной ответственности. К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:
 
    В силу статьи 4.5 ч.1 КоАП РФ «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения …»
 
    Согласно ч.4 ст.4.5 КоАП РФ «В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения)».
 
    Из протокола <адрес> об административном правонарушении, составленном госинспектором ГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский» Вагиным В.С. 25.05.2013 года следует, что Старых А.И. 02 марта 2013 года в 21 час 00 минут совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, а именно управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, в состоянии алкогольного опьянения, допустил съезд в кювет и опрокидывание. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    В силу ст.4.5. ч.1 КоАП РФ судья мог рассмотреть административный материал в отношении Старых А.И. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, составленный только 25 мая 2013 года и поступивший в суд 27 мая 2013 года в срок до 02 июня 2013 года.
 
    Как видно из материалов дела, 27 мая 2013 года судьей было вынесено постановление о принятии к производству и назначении дела об административном правонарушении в отношении Старых А.И. Рассмотрение дела было назначено на 31 мая 2013 года на 15 часов 00 минут.
 
    31 мая 2013 года Старых А.И. в судебное заседание не явился, отсутствовали сведения о его надлежащем уведомлении. Почтовое уведомление в суд не вернулось. Сотовый телефон (№), указанный Старых А.И. в объяснениях от 02 марта 2013 года и 16 апреля 2013 года, в период с 27 мая 2013 года до 31 мая 2013 года был отключен, о чем свидетельствует справка помощника судьи. В связи с чем судебное заседание было отложено на 11 июня 2013 года, для надлежащего извещения Старых А.И.
 
    Поскольку административный материал поступил в суд 27 мая 2013 года, в срок, когда срок его рассмотрения уже заканчивался (02 июня 2013 года),из них 1 и 2 июня 2013 года выходные дни. С учетом дальности проживания лица, привлекаемого к административной ответственности (<адрес>), и в силу вышеизложенных обстоятельств суд не мог вынести решение в установленные законом сроки.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, поскольку истекли сроки давности для привлечения Старых А.И. к административной ответственности.
 
    Согласно ст.29.9. ч.1 КоАП РФ «Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ».
 
    В силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … истечение сроков давности привлечения к административной ответственности».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, 29.10 КоАП РФ, ст.4.5 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Старых А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Никифорова И.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать