Постановление от 25 сентября 2013 года №5-70/2013

    Дело № 5-70/2013            
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
        25 сентября 2013 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Баженова Петра Федоровича,
 
         У С Т А Н О В И Л :
 
    Баженов П.Ф. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 40 минут Баженов П.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по проспекту <адрес> <адрес> в направлении <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> площади, в районе <адрес> по проспекту <адрес> в нарушении п. 6.2 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошел наезд на пешехода Перфильеву Е.А., пересекавшую проезжую часть слава направо на разрешающий для пешеходов сигнал светофора. В результате пешеходу Перфильевой Е.А. причинен вред здоровью <данные изъяты> степени тяжести.
 
    Баженов П.Ф. в судебном заседании вину свою не признал, пояснил, что двигался по п<адрес> и пересекал пешеходный переход в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» на зеленый сигнал светофора, пешехода до наезда на нее не видел, откуда она шла не знает.
 
    Защитник Баженова П.Ф., Баженов В.П., действующий на основании соответствующей доверенности, пояснил, что доказательства совершения правонарушения в материалах дела отсутствуют, видеофиксация нарушения не сохранилась, показаниям свидетелей доверять нельзя. Заявил ходатайство об истребовании из медицинского учреждения сведений о том, во что была одета потерпевшая в момент ДТП.
 
    Потерпевшая Перфильева Е.А. и ее представитель адвокат ФИО5 дали пояснения соответствующие обстоятельствам произошедшего. Перфильева Е.А. пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ пересекала проезжую часть пр. <адрес> в районе остановки «<данные изъяты> на разрешающий для нее сигнал светофора, когда почувствовала удар справой стороны, потеряла сознание и упала. Когда пришла в себя помощь ей оказывали люди проходившие мимо, а водитель сидел в автомобиле и попыток к оказанию помощи не предпринимал. В последующем она длительно лечилась, в результате травмы потеряла работу. Баженов ее состоянием здоровья не интересовался, помощь не оказывал, извинений не приносил. Просит привлечь Баженова к установленной ответственности и назначить наказание на усмотрение суда.
 
    Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «<данные изъяты> составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Баженова П.Ф. в совершении административного правонарушения доказанной. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Перфильевой Е.А. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; спецсообщением по факту причинения вреда здоровью Перфильевой Е.А., сбитой автомобилем <данные изъяты> на п<адрес> <адрес> в районе остановки «<данные изъяты>»; определением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда на пешехода и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой, из который следует, что наезд на пешехода совершен в зоне регулируемого пешеходного перехода; письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудников филиала ФГБУ «<данные изъяты>», о том, что по пр. <адрес> установлен один из комплексов <данные изъяты>» для уличного оповещения населения, который осуществляет видеозапись, однако видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ была просмотрена и уничтожена, при просмотре видели, как на разрешающий сигнал светофора проезжую часть переходила женщина, которая была сбита автомобилем, двигавшемся на запрещающий сигнал в левом ряду, в то время как автомобиль – автобус <данные изъяты> в правом ряду остановился; заключением эксперта в отношении потерпевшей Перфильевой Екатерины Александровны, у которой при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ была отмечена сочетанная травма, включающая в себя: <данные изъяты> которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более <данные изъяты> дня, квалифицируется как вред здоровью <данные изъяты> тяжести.
 
    Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании определения судьи по ходатайству потерпевшей Перфильевой Е.А., с учетом дополнительно представленных медицинских документов, вред здоровью потерпевшей, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ квалифицирован как вред здоровью <данные изъяты> тяжести.
 
    Ходатайство защитника об истребовании сведений об одежде потерпевшей на момент ДТП удовлетворению не подлежит, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах у судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются друг с другом и в совокупности подтверждают факт нарушения Баженовым П.Ф. правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью <данные изъяты> тяжести пешеходу Перфильевой Е.А.
 
        Действия Баженова П.Ф. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение <данные изъяты> тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
 
    При определении вида и размера наказания Баженову П.Ф. судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, а также учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что водителем совершено грубое нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью пешехода, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Баженова Петра Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего в <адрес> - 52, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
        Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Прохорова Л.Н.