Постановление от 06 июня 2013 года №5-70/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-70/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-70/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    06 июня 2013 года с. Усть-Кулом
 
    Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Стахиева А.А.,
 
    при секретаре Решетиной О.Н.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тарабукина К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении Тарабукина К.И., <данные изъяты>,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушению, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 22 минуты, Тарабукин К.И., находясь в <адрес>, выражался безадресно грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    Должностным лицом ОМВД России по Усть-Куломскому району указано, что в действиях Тарабукина К.И. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Тарабукин К.И. в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения полностью признал.
 
    Заслушав Тарабукина К.И., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
 
    Вина Тарбукина К.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии УК № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доводы Тарабукина К.И. в судебном заседании о том, что она не выражалась нецензурной бранью при указанных выше обстоятельствах суд признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетеля ФИО1 Непризнание Тарабукиным К.И. своей вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты.
 
    Таким образом, действия Тарабукина К.И. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Обстоятельством, смягчающим Тарабукину К.И. административную ответственность, суд признает полное признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим Тарабукину К.И. административную ответственность, суд признает совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом данных о личности Тарабукина К.И., характера совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Тарабукину К.И. административного наказания в виде административного ареста ближе к минимальному.
 
    Обстоятельств, исключающих применение административного ареста в отношении Тарабукина К.И., не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.9 частью 1 пунктом 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Признать Тарабукина К.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде <данные изъяты>.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента задержания.
 
    Копии постановления вручить Тарабукину К.И. и направить для исполнения начальнику ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.
 
    Судья -              А.А. Стахиев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать