Постановление от 30 января 2013 года №5-70/2013

Дата принятия: 30 января 2013г.
Номер документа: 5-70/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Короча                                                                                                                                     30 января 2013 года
 
 
                    Мировой суд Корочанского района Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области, Телищенко И.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении: Киося П.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
у с т а н о в и л :
 
    18 января 2013 21 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Корочанского района Белгородской области, водитель Киося П.Н. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 
    Действия Киося П.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В судебное заседание Киося П.Н. не явился, был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством СМС-извещения, что подтверждается детализацией СМС-рассылок. Имеется ходатайство Киося о рассмотрении дела в его отсутствие по причине нахождения на работе за пределами области. Защитником себя в судебном заседании не обеспечил, хотя такое право разъяснялось 18 января  2013 года при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    При таких данных в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Киося П.Н.
 
    Изучив представленные доказательства, считаю, что вина Киося П.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается, представленными: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления т/с; актом освидетельствования на состояние опьянения и распечаткой показания прибора Алкотестор ПРО-100 и сведениями ГАИ.
 
                    Представленные доказательства подтверждают факт управления Киося транспортным средством в состоянии опьянения, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Киося, освидетельствованный 18 января 2013 года в 21 час. 30 мин. сотрудником ГИБДД, находился в состоянии опьянения. Данный акт полностью соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ 26 июня 2008 года №475. Водитель Киося с положительными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте был согласен.
 
                    Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Киося в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, полностью доказана.
 
                    Суд, действия Киося квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средство водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                    Вина Киося состоит в том, что он в нарушение требований п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
                    Обстоятельств исключающих производство по делу нет.
 
                    Киося совершил умышленное, грубое правонарушение, посягающее на порядок в дорожном движении.
 
                    При назначении Киося административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, его личность, степень общественной опасности содеянного, его семейное и материальное положение, степень вины, конкретные обстоятельства дела.
 
                    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Киося, судом не установлено.
 
                    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Киося П.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде: лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                    Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> на имя Киося П.Н., находится на хранении в ОГИБДД Корочанского района Белгородской области. Временное разрешение на право управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО>, выданное на имя Киося П.Н., должно быть сдано сразу после вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району.
 
                    В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит изъятию работниками полиции.
 
                    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                       И. В. Телищенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать