Постановление от 30 мая 2013 года №5-70/2013

№ 5-70/2013                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Саранск                         30 мая 2013 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ С.В.Штанов, при секретаре Шаминой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пивкина Анатолия Ивановича <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    08.03.2013г. в 08 часов 55 минут на 3 км. автодороги Саранск-Б.Березники Пивкин А.И., управляя автомашиной ЛАДА 111930, государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак № под управлением Косолапова В.Е. и автомашиной ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № под управлением Халикова Р.М. Тем самым Пивкин А.И. нарушил пункт 13.9. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения". В результате ДТП ехавшей в качестве пассажира автомашины Пивкина А.И. – гр. 1 причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    В судебном заседании Пивкин А.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что двигался по автодороге Саранск – Б.Березники, произошло столкновение в районе объездной дороги. В ДТП пострадала его дочь.
 
    Вина Пивкина А.И. кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 13 АП №062750 от 26.04.2013 года, согласно которому Пивкин А.И. с допущенным нарушением согласен, что подтверждается его собственноручной подписью;
 
    - схемой происшествия от 08.03.2013 года;
 
    - протоколом 13 АМ №001661 осмотра места совершения административного правонарушения от 08.03.2013года и фототаблицей;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от 08.03.2013г.
 
    - заключением эксперта №382 (М) от 18.04.2013 года, которым установлено, что в медицинских документах на имя гр. 1 описаны ушиб мягких тканей левой височной области, закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (ов). Давность причинения не противоречит сроку, указанному в обстоятельствах дела, то есть 08.03.2013г. Данные телесные повреждения в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).
 
    Таким образом, в действиях Пивкина А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно пункту 13.9. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Таким образом, факт совершения Пивкиным А.И. административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
    При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
 
    С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, тяжести наступивших последствий, личности виновного, мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, просившей не лишать Пивкина А.И. права управления транспортными средствами, суд считает возможным применить административное наказание в виде административного штрафа в максимальных пределах, предусмотренных санкцией части второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Пивкина Анатолия Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы или представления через Пролетарский районный суд г. Саранска.
 
    Судья