Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Номер документа: 5-70/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА> <АДРЕС> область
Исполняющая обязанности мирового судьи <НОМЕР> судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Широкова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КРФоАП в отношении Попова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 05 час.45 мин. водитель Попов К.А. при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и поведение не соответствующее обстановке, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на а/д <АДРЕС> и после доставления в ЦРБ <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КРФоАП.
Попов К.А. с протоколом не согласен, пояснил, что освидетельствование проводилось с нарушениями процедуры, врач ему не предоставил сертификат на прибор, поэтому он не стал проходить медосвидетельствование.
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, выслушав Попова К.А., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП, его вина подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, в котором указано существо правонарушения; протоколом об отстранении Попова от управления транспортным средством, в котором указано, что водитель отстранён от управления транспортным средством на основании признаков опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому основаниями для направления на медосвидетельствование явились: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и пройти освидетельствование Попов К.А. отказался в присутствии двух понятых; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование Попов К.А. отказался; объяснениями ИДПС 11Б 1ПДПС ГУ МВД РФ МО <ФИО2>, из которых следует, что водитель Попов К.А. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на а/д <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте отказался, в связи с чем был доставлен в Истринскую ЦРБ, где вел себя агрессивно, угрожал сотрудникам полиции и врачам, отказался пройти медицинское освидетельствование в больнице; объяснениями свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, о том, что Попов К.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался; и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Критерием, при наличии которого у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Попов К.А., находился в состоянии опьянения и подлежал направлению на медицинское освидетельствование, явился резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.
Доводы Попова К.А., что при медицинском освидетельствовании был нарушен порядок его проведения (нет сертификатов на прибор, нет сведений о прохождении обучения врачом, о наличии лицензии у Истринской ЦРБ на проведение наркологического освидетельствования, в Акте отсутствует круглая печать) суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными в суд копией сертификата на прибор Алкотектор, копией удостоверения о прохождении врачом <ФИО5> обучения по вопросам проведения медицинского освидетельствования лиц, которые управляют транспортными средствами, а информация о наличии у Истринской ЦРБ лицензии на право проведения наркологическогоосвидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, указана в Акте медицинского освидетельствования от <ДАТА3>. Согласно разъяснениям, имеющимся в письме Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> N 6840-ВС "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения водителей транспортных средств" акт подписывается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации, в которой проводилось освидетельствование в тех случаях, когда выносится заключение о наличии алкогольного опьянения, в остальных случаях акт подписывается руководителем (заместителем руководителя) медицинской организации и врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, а при его отсутствии - одним из врачей (фельдшеров) этой медицинской организации, прошедших соответствующую специальную подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
На основании изложенного, суд считает, что Попов К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.26 ч.1 КРФоАП и подлежит наказанию с учётом санкции статьи.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.
Водительское удостоверение Попова К.А. направить в ОГИБДД ОМВД РФ МО по <АДРЕС> району.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Широкова Е.В.