Постановление от 27 июня 2014 года №5-70/14

    Дело № 5-70/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Челябинск                          03 июля 2014г.
 
        Судья Советского районного суда г.Челябинска Сутягин К.И.
 
    при секретаре судебного заседания Юркиной И.Ю.,
 
    с участием потерпевшей Р.Г.И.,
 
    рассмотрев в здании Советского районного суда г.Челябинска по адресу: ***, дело в отношении:
 
    Галакова Ю.Н., родившегося д.м.г.. в ***, гражданина РФ, проживающего по адресу: ***, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    д.м.г.. около 19.10ч. Галаков Ю.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» №, у ***, в ***, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не остановился, не уступил дорогу пешеходу Р.Г.И., и совершил на нее наезд. В результате пешеход Р.Г.И. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
 
    В объяснении Галаков Ю.Н. указал, что в указанное время он двигался на своем автомобиле по ***, со скоростью около 50 км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу, сбавил скорость, пешеходов не было. Он продолжил движение через пешеходный переход, в этот момент произошел наезд его автомобиля на пешехода, которая появилась справа из-за стоявшего у обочины автомобиля. Он применил экстренное торможение, его автомобиль занесло и он совершил наезд на бордюр. На пешехода наезд не совершал. Пешеход испугавшись, поскользнулась и упала сама.
 
    Потерпевшая Р.Г.И. показала, что д.м.г.. около 19.0ч. у ***, она по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками, стала переходить проезжую часть, вместе со своими собаками. Переходила именно по пешеходному переходу, выход на него ограничен забором и вне пешеходного перехода дорогу перейти невозможно, нужно тогда перелазить через забор. Когда она находилась примерно на середине проезжей части, на одну из ее собак, шедшую впереди нее, совершил наезд автомобиль под управлением Галакова Ю.Н., который занесло; задней часть автомобиль совершил наезд и на нее, а также на вторую собаку. Она упала именно от наезда на нее автомобиля, а не от того, что поскользнулась. Галаков стал извиняться, говорил, что не успел сменить резину на зимнюю. Потом никакой помощи не предлагал, вред не компенсировал. В результате ДТП ее здоровью был причинен вред здоровью средней тяжести. Просит лишить Галакова права управления транспортными средствами.
 
    Виновность Галакова Ю.Н. в причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшим подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справками по ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушении; заключением эксперта № от д.м.г.. согласно выводам которого у Р.Г.И. имели место: ссадины мягких тканей правой кисти, области обоих коленных суставов, кровоподтек в области правого коленного сустава; импрессионный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости слева, линейный перелом проксимального эпифиза левой малоберцовой кости, квалифицирующиеся как причинивший средней тяжести вред здоровью. Данные телесные повреждения возникли в результате приложения травмирующей силы по правой верхней и обоим нижним конечностям, возможно при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
 
    Также вина Галакова Ю.Н. подтверждается объяснениями свидетеля Е.Е.М., из которых следует, что автомобиль под управлением Галакова Ю.Н. подъезжая к пешеходному переходу, по которому шла Р.Г.И., применил торможение, его занесло, и он задней частью автомобиля совершил наезд на пешехода. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
 
    Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Нарушение Галаковым указанного пункта правил дорожного движения и привело к причинению потерпевшим средней тяжести вреда здоровью.
 
    Заслушав участников процесса и исследовав материалы административного производства, судья считает, что действия Галакова Ю.Н. следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Доводы Галакова Ю.Н. являются голословными, опровергаются вышеизложенными доказательствами, в частности заключением эксперта о том, что телесные повреждения у потерпевшей возникли в результате приложения травмирующей силы по правой верхней и обоим нижним конечностям, возможно при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
 
    Правила дорожного движения требуют от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. А при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    При назначении наказания принимается во внимание характер правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность, и обстоятельство, отягчающее ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Галакову Ю.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Такое наказание будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Галакова Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
    Судья: п/п Сутягин К.И.
 
    Копия верна. Судья: Сутягин К.И.