Постановление от 12 апреля 2013 года №5-70/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5- 70/13
 
Г. Королев М.О. 12 апреля 2013 года
 
    Судья Королевского городского суда Мос. обл. Алферова А.В.,
 
    с участием ФИО1
 
    потерпевшей ФИО4, ее законного представителя ФИО9
 
    при секретаре Павлович И.О., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, русского, гр-на РФ, со средним образованием, женатого, не имеющего кого-либо на иждивении, работающего слесарем –сантехником в <данные изъяты> г. ФИО2, постоянно зарегистрированного по адресу: МО, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 00 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, у <адрес> г. <адрес> нарушил п. 8.5 ПДД РФ, а именно при выезде с прилегающей территории АЗС, не пропустил двигавшийся по дороге автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по управлением водителя ФИО6, и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», гражданке ФИО7 1995 г.р., были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести вреда здоровью.
 
    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов на автомашине «<данные изъяты>» госномер №, выезжал с территории АЗС, расположенной на<адрес>. Из-за большого сугроба, ему не было видно двигаются ли автомашины слева или нет и он осуществлял движение на небольшой скорости. Неожиданно, для себя он увидел автомашину «ВАЗ «, с которой произошло столкновение, в результате чего, пострадала девушка, находящаяся в салоне данной автомашины в качестве пассажира. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС и скорой медицинской помощи. В содеянном искренне раскаивается, приносит свои извинения потерпевшей и просит назначить наказание в виде штрафа. Им были предприняты меры к возмещению ущерба, но потерпевшая и ее законный представитель от этого отказались.
 
    Потерпевшая ФИО7, суду пояснила о том что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 ч. она находилась в салоне автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением своего знакомого ФИО8, в качестве пассажира, и сидела на переднем пассажирском сиденье, будучи пристегнутой ремнем безопасности. Скорость автомашины не превышала разрешенную. В тот момент, когда они проезжали АЗС, неожиданно, на большой скорости, на дорогу выехала автомашина «<данные изъяты>», с которой произошло столкновение, в результате чего, она потеряла сознание. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи отвезли ее в травматологический пункт, где ей были наложены швы на рваную рану в области лба и поставлен диагноз сотрясение головного мозга. До настоящего времени, она продолжает лечение у невропатолога. Попытки избавиться от образовавшегося шрама на лбу, положительного результата не дали. Считает, что ФИО11 должно быть назначено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Законный представитель потерпевшей ФИО4 ФИО9 суду пояснила, что о произошедшем ДТП узнала от ФИО12, который позвонил и сообщил ей об этом. Приехав на место ДТП, она увидела дочь, которую сотрудники скорой медицинской помощи отвезли в травматологический пункт и до настоящего времени дочь наблюдается у невропатолога. ФИО11 действительно предлагал возместить материальный ущерб, но денег от него она получать не желает, чтобы не ставить его семью в тяжелое материальное положение, т. к. он постоянно говорил о том, что его автомашина серьезно пострадала в ДТП.
 
    В судебном заседании были исследованы объяснения свидетеля ФИО6, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» по<адрес> в сторону<адрес> со скоростью примерно 50 км/ч в правом ряду. Погода была без осадков, видимость в прямом направлении более 100 метров, дорога в обледенелом покрытии асфальта. Проезжая в районе <адрес>, неожиданно со стороны АЗС, справа, выехала автомашина с которой произошло столкновение. Среагировать он не успел, потому что все произошло очень быстро. Столкновение с его автомобилем совершил водитель автомашины «<данные изъяты>» госномер №. на место ДТП были вызваны сотрудники ГАИ и скорая медпомощь. В ДТП пострадал пассажир, находившийся в его машине – ФИО7, которую увезли в больницу.
 
    Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.2), рапортом ИДПС МУ МВД России «Королевское» ФИО10 от 25.0.2013г. (л.д. 4), справкой о ДТП (л.д. 5,6-7), протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому на автомобиле «<данные изъяты>» были установлены механические повреждения (л.д. 12-13), протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому на автомобиле «<данные изъяты>» были установлены механические повреждения (л.д. 14-15), протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), актом медосвидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, состояние опьянения у ФИО1 установлено не было (л.д. 17), постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> (л.д. 18), протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), актом медосвидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, состояние опьянения у Быченкова установлено не было (л.д. 17), постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> (л.д. 21), медсправкой (л.д. 22),карточкой учета ТС (л.д. 24,26), карточкой водителя (л.д. 25, 27), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны на лбу. Ушибленная рана причинена воздействиями тупого твердого предмета, судить о контактировавшей поверхности которого не представляется возможным. По представленным медицинским документам судить о давности причинения повреждения не представляется возможным, однако нельзя исключить его причинение при ДТП, указанном потерпевшей и в описательной части определения.
 
    Ушибленная рана по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинившая легкий вред здоровью.
 
    Диагнозы: «Сотрясение головного мозга» и «Ушиб коленных суставов» не подтверждены объективными клиническими данными, описанием возможно имевших повреждений на коже, а потому, при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью не учитывались. (л.д. 31-34), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 35-38), схемой места ДТП (л.д. 40).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью неопровержимых доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При определении размера и вида наказания, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД МУ МВД России «Королевское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.
 
    СУДЬЯ :