Постановление от 03 июня 2013 года №5-70/13

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-70/13
Тип документа: Постановления

№ 5-70/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июня 2013 года село Курсавка
 
    Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Куцуров П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело в отношении:
 
    Михаелян Г.К., <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    01 июня 2013 года в 11 часов 30 минут Михаелян Г.К. находясь во дворе домовладения № расположенного по <адрес> в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью в адрес Г.Л.Г., чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
 
    01 июня 2013 года по данному факту сотрудником УУП ОМВД России по Андроповскому району в отношении Михаеляна Г.К. был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также протокол об административном задержании от 01 июня 2013 года.
 
 
    Определением начальника ОМВД России по Андроповскому району от 01 июня 2013 года протокол об административном правонарушении в отношении Михаеляна Г.К., а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.
 
    В ходе судебного заседания Михаелян Г.К. вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся и обязался впредь административных правонарушений не совершать.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о виновности Михаеляна Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Мелкое хулиганство представляет собой нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
 
    При этом объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебном заседании установлено, что 01 июня 2013 года в 11 часов 30 минут Михаелян Г.К. находясь во дворе домовладения № расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, учинил хулиганские действия, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Г.Л.Г., вел себя грубо и вызывающе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:
 
    ·        объяснениями Г.Л.Г. и А.Н.А. от 01 июня 2013 года;
 
    ·        рапортами сотрудников полиции от 01 июня 2013 года;
 
    ·        протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 431 от 01 июня 2013 года;
 
    ·        протоколом об административном задержании от 01 июня 2013 года в отношении Михаелян Г.К. ;
 
    ·        протоколом об административном правонарушении в отношении Михаелян Г.К. от 01 июня 2013 года;
 
    Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Михаеляна Г.К. данными в ходе судебного заседания.
 
    Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина Михаеляна Г.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.
 
    Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Михаеляна Г.К. суд в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит полное признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Михаеляна Г.К. суд в соответствии с пунктом 6 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Михаелян Г.К. его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, поскольку это будет соответствовать принципу соразмерности и справедливости, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Михаелян Г.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Уплату штрафа произвести по реквизитам:
 
    по<адрес> /код администратора – 188 <адрес>
 
    код ОКАТО <адрес>
 
    <адрес>
 
    <адрес>
 
    Назначение платежа: штраф по постановлению Андроповского районного суда Ставропольского края от 03 июня 2013 года.
 
    Освободить Михаелян Г.К. из-под стражи в зале суда.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья П.О. Куцуров
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать