Определение от 29 апреля 2013 года №5-70/13

Адм.дело №5-70/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
29 апреля 2013 года г.Можайск
 
    Судья Можайского городского суда Московской области Зимилова Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Стаськовой М.Н.и Булычевой Н.Н.
 
у с т а н о в и л:
 
    Начальником ОМВД России по Можайскому району ДД.ММ.ГГГГ передано на рассмотрение Можайского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Стаськовой М.Н.и Булычевой Н.Н.
 
    При этом органом административной юрисдикции не обеспечена явка в суд правонарушителей на рассмотрение дела об административном правонарушении.
 
    Часть 2 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
 
    В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2010г. отозвано ранее данное разъяснение на вопрос №10 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года о том, что неявка лица, совершившего правонарушение, наказание за которое может быть назначено в виде ареста, либо недоставление органом (должностным лицом) такого лица в суд не является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, необеспечение органом (должностным лицом), возбудившим дело об административном правонарушении, явки в суд физического лица на рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, исключает возможность исполнения требований ч.4 ст.29.6 КоАП РФ о рассмотрении дела судом в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, и является основанием для возвращения такого протокола об административном правонарушении в указанный орган.
 
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, с у д ь я
 
п о с т а н о в и л:
 
    протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булычевой Н.Н. и от 23.04.2013г. в отношении Стаськовой М.Н. вместе с другими материалами административного дела возвратить начальнику ОМВД России по Можайскому району
 
Судья Зимилова Т.Н.