Решение от 17 июня 2014 года №5-701/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-701/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 70/5-701/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об  административном правонарушении
 
 
17 июня 2014 года                                                               г. Киров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова  Заболотских А.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова 12, материалы дела об административном правонарушении  в отношении
 
    Пестрикова В.Ю.,
 
    по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
установил:
 
 
    12.05.2014 в 14 час. 30 мин. на 137 км автодороги Советск-Яранск Пестриков В.Ю. управлял автомашиной марки Г, в состоянии опьянения. Пестриков В.Ю. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Ранее был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 06.07.2012. То есть ему инкриминируется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Пестриков В.Ю. извещен надлежащим образом, о чем имеется отчет о доставлении СМС-оповещения, причины неявки неизвестны.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса РФ об АП дел об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В  соответствии  с п. 6 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья принимает меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, которое  может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а так же в случае возвращения конверта, с отметкой «истек срок хранения».
 
            При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным доказательствам.
 
    Изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностных лицах, осуществляющих производство по делу об административной ответственности. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ составом административного правонарушения является совокупность признаков объективной стороны, субъективной, объекта и субъекта правонарушения.
 
    С объективной стороны состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в повторном управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Суд считает вину Пестрикова в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной, что полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:  протоколом об административном правонарушении 43 СН 181599 от 12.05.2014 года, согласно которому  Пестриков повторно управлял транспортным средством в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Пестриков отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.05.2014 г. с бумажным носителем, которым установлено состояние опьянения (показания прибора 0,27 мг/л); копией постановления мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского района г. Кирова от 25 июня 2012 года, согласно которому Пестриков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 г. 6 мес., постановление вступило в законную силу 06.07.2012; объяснениями понятых Покашникова А.А. и Мансурова А.И.; рапортом сотрудника полиции от 12.05.2014.
 
      Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований.
 
      Действия Пестрикова суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
 
    При назначении наказания суд учитывает все конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного лицом правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, имеющиеся в материалах дела.
 
    На основании ст. ст. 12.8 ч.4,  29.9, 29.10, КоАП  РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Пестрикова В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
    Перечисление штрафа произвести для УФК по Кировской области (МО МВД России «Советский»), р/с 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, БИК банка получателя 043304001, ИНН 4330002691, КПП 433001001, ОКТМО 33636101, КБК 18811630020016000140, - наименование платежа - штраф ГИБДД.
 
    Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить мировому судье судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова по адресу г. Киров, ул. Сурикова д. 4 каб. 8.
 
    Постановление  может быть обжаловано в  Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой  судья                                                          Заболотских А.В.
 
 
 
                 На момент публикации постановление не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать