Решение от 15 октября 2014 года №5-701/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-701/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
    15 октября 2014 г. г. Уфа<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Советский район г. Уфы Республики Башкортостан Симонова О.С., находящийся по адресу: г. Уфа, ул. К.Маркса, 52/1, каб. 209, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области, не работающего,  зарегистрированного по адресу:. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>Права и обязанности лица, в отношении которого ведется дело об административном  правонарушении, разъяснены.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Таркин <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    Таркин <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав Таркина <ФИО> изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Ст.12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что Таркин <ФИО>  <ДАТА3> в 05 час. 35 мин. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос. номер <НОМЕР>, следуя по ул. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, за что  предусмотрена ответственность по  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются  объяснением самого Таркина <ФИО> который в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>,  актом освидетельствования на состояние алкогольное опьянение 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что Таркин <ФИО>  отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Таркин <ФИО>  не согласен проходить медицинское освидетельствование, объяснительными понятых Хамадиева <ФИО> и Мухарямова<ФИО> из которых следует, что Таркин <ФИО>  в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; справкой о том, что <ФИО5> водительское удостоверение не выдовалось, рапортом  инспектора  ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, протоколом о задержании транспортного средства  02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Обстоятельства, исключающие применение административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ  по настоящему административному делу отсутствуют.
 
     На основании изложенного, мировой судья считает, что действия Таркина <ФИО>  следует квалифицировать по ч.2ст. 12.26 КоАП РФ, как  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал.
 
    На основании ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Таркина <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с   07 час. 45 мин. <ДАТА5>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       О.С. Симонова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать