Решение от 08 октября 2014 года №5-701/2014

Решение по административному делу
 
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>
 
           Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> С.А. Ищенко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Катуниной Ольги Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки рес. Украина, гражданки РФ, не работающей,  зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40 <АДРЕС>,  проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, кв. 149, к административной ответственности не подвергалась, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 02 час. 35 мин., Катунина О.А. управляя автомашиной марки «Хонда-Аккорд» государственный регистрационный знак, <НОМЕР>, по пр-ту Московскому, в районе д. 18А, г. <АДРЕС> не имея права управления транспортным средством, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с подозрением нахождения Катуниной О.А. в состоянии опьянения, ей уполномоченным должностным лицом было предложено пройти медицинское освидетельствование. Законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование Катунина О.А. отказалась выполнить. Уполномоченным должностным лицом в отношении Катуниной О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющей права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании Катуниной О.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании Катунина О.А. свою вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью. Кроме этого, виновность Катуниной О.А.подтверждается зафиксированными обстоятельствами правонарушения: протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> объяснениями понятых от <ДАТА4>, протоколом о доставлении лица от <ДАТА4>, справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, из которой следует, что Катунина О.А. водительское удостоверение на право управление транспортными средствами на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области не имеет.
 
      В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ об административных правонарушениях» и изменений, внесенных Постановлением Пленума Верховного Суда РВ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации»,  основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно уполномоченному должностному лицу, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследований в рамках медицинского освидетельствования». Отказ Катуниной О.А. от прохождения медицинского освидетельствования на нахождение ее в состоянии опьянения и управления при этом транспортным средством заявлен уполномоченному должностномулицу и зафиксирован в протоколе о направлении её на прохождение медицинского  освидетельствования.  
 
     Кроме того, в силу  п. 2.3.2 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способностей к управлению  транспортными  средствами.
 
     Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности (зафиксированный уполномоченным должностным лицом факт административного правонарушения), суд находит вину Катуниной О.А. в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной, поскольку она не имея права управления транспортными средствами совершила невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и оснований для освобождения ее от административной ответственности у суда не имеется. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Катуниной О.А. виновнойв совершении правонарушения.
 
    Согласно актовой записи отдела ЗАГС <АДРЕС> района управления ЗАГС <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА9> Катунина Ольга Александровна является матерью несовершеннолетнего ребенка Катунина Семена Ивановича <ДАТА10> рождения.
 
    Таким образом, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Катунина О.А. является лицом, к которому не может применяться административный арест. При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым признать Катунину О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Катунину Ольгу Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ  и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> обл. (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000,  КБК 18811630020016000140.
 
     Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Катунина О.А. должна уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Кроме того, разъяснить Катуниной О.А., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу-исполнителю, для взыскании суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протоколоб административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                С.А. Ищенко