Постановление от 10 июня 2014 года №5-701/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-701/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                                        <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО
 
    Умникова С.Н., адрес суда: <АДРЕС>,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ,  в отношении
 
    Митасовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Митасова Ю.А. <ДАТА3> в 09 часов 49 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, а именно, после ознакомления с постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе, Митасова Ю.А. отказалась добровольно проследовать с судебным приставом, поясняя, что никуда не поедет, так как нужно идти в больницу к сыну. На устные предупреждения об административной ответственности не реагировала, то есть без уважительной причины не выполнила требование судебного пристава, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя.
 
    В судебное заседание Митасова Ю.А. не явилась.
 
    У суда имеется уведомление о надлежащем извещении Митасовой Ю.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предупреждена, что в случае неявки, дело будет рассмотрено в её отсутствие.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 № 52, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Заявлений и ходатайств до рассмотрения дела по существу от Митасовой Ю.А. в суд не поступало. Таким образом, суд усматривает, что Митасова Ю.А. уклоняется от явки в судебное заседание.  При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Митасовой Ю.А. на основании имеющихся материалов дела.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
 
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что Митасовой Ю.А. совершено административное правонарушение - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8  КоАП РФ.
 
    Вина Митасовой Ю.А. подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором Митасова Ю.А. указала, что с протоколом согласна; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>; постановлением судебного пристава-исполнителя о  приводе от <ДАТА>; объяснениями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА3>; выпиской из распоряжения от <ДАТА6> <НОМЕР>.
 
    Обстоятельства, смягчающие ответственность, судом не установлены.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Митасову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
 
    УФК по Еврейской автономной области (УФССП России по ЕАО л/с 04781785730),
 
    ИНН получателя: 7901525648, КПП получателя: 790101001, БИК 049923001,
 
    Счёт получателя: 40101810700000011023,  КБК 32211617000016016140
 
    ОКТМО 99701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА России по Еврейской АО
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  С.Н. Умникова