Постановление от 15 апреля 2014 года №5-701/2014

Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 5-701/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-701/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
«
 
15
 
    »
 
апреля
 
    2014 г.
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области М.В. Зайцева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Киселев А.В. , <данные изъяты>
 
установил:
 
    Киселев А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ По адресу: <адрес> водитель Киселев А.В. , управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащем ему же, при движении не убедился в безопасности маневра, в результате своих действий допустил обрыв (слом) заправочного пистолета <данные изъяты> принадлежащего ООО «Лукой Волганефтепродукт», чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Киселев А.В. факт правонарушения признал, пояснил, что готов возместить ущерб.
 
    ООО «Лукойл Волганефтепродукт» извещен надлежаще, уполномоченного представителя в суд не представил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, заслушав Киселев А.В. , суд находит вину Киселев А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.
 
    Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    Вина Киселев А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела в их совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении № года, при составлении которого Киселев А.В. факт совершения вменяемого административного правонарушения не отрицал, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной на месте ДТП с участием двух понятых и с которой Киселев А.В. был ознакомлен, о чем имеется его подпись; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что на машине Киселев А.В. имеется деформация топливно-запровочной горловины (потертости), характерная для данного ДТП; письменными объяснениями Киселев А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на бензоправке он начал движение, не вынув пистолет ТРК от шланга, после чего вернулся, положив шланг с остатками муфты возле топливно-раздаточной колонки, и уехал, так как испугался; письменными объяснениями очевидца Наговицыной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ которая работает оператором на АЗС № и видела, что после заправки а/м <данные изъяты> молодой человек уехал, не достав пистолет из бака; рапортом инспектора ОБ ДПС ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Не доверять документам, составленными сотрудниками ГИБДД, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений, оснований у суда не имеется.
 
    Действия Киселев А.В. квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который в 2013 - 2014 гг. к административной ответственности не привлекался, обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Киселев А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок – 1 год.
 
    На основании ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Киселев А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 16.04.2014г.
 
    Судья: М.В. Зайцева.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать