Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-701/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-701/2014
5-701/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Горки-10 06 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-701/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
юридического лица - <ФИО1> юридический адрес:<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо <ФИО1> не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в Одинцовском районе с. <АДРЕС> юридическое лицо <ФИО1> не выполнило в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений санитарного законодательства Российской Федерации , а именно: не приняты меры и не организованы необходимые мероприятия до доведению качества питьевой воды в системе водоснабжения с. <АДРЕС> (при подаче питьевой воды в разводящую водопроводную сеть жилых домов) по жилым домам <НОМЕР> <НОМЕР> 40,31 (кв.7) ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> (холодная и горячая) до требований СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» - пробы воды из разводящей водопроводной сити жилых домов не отвечают требованиям по санитарно-химическим показателям, в исследованных пробах горячей и холодной воды выявлено превышение железа - от 0,37 до 0,98 мг/л при норме не более 0,3 мг/л и мутности - от 3,23 до 6,21 ЕМФ при норме не более 2,6 ЕМФ;- в нарушение п.2.4.3. СанПин 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водозабора составляло 53,7-55,8 град.С при норме не ниже 60 град.С и не выше 75 град.С. (протоколы лабораторного контроля от <НОМЕР> от <ДАТА5>, акт отбора от <ДАТА6> г.; - проводятся мероприятия по планировке и благоустройства территории первого пояса ЗСО арт.скважины, но работы не завершены (не спилены высокоствольные деревья вблизи скважины, не все подъезды к сооружениям оборудованы твердым покрытием);- не решен вопрос с использованием бывшим электро-цехом ОАО «МКЗ № 1» в настоящее время переоборудованным под общежитие. Имеются три жилые комнаты, кухня, ванная, туалет. Наименьшее расстояние от артезианской скважины до стен здания составляет 5 метров. По этой причине невозможно организовать первый пояс СЗО в соответствии с требованиями п.2.2.1.1. СанПин 2.1.4.1110-02 «зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения». В срок до <ДАТА7> указанные в предписании недостатки устранены не были.
Законный представитель <ФИО1> <ФИО2>, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, вину юридического лица в совершении правонарушения по ч.1 ст.19.5 КРФоАП не отрицала, просила суд назначить минимальное наказание.
Суд, выслушав представителя юридического лица, изучив представленные в суд письменные материалы дела, в том числе протокол по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ФИО1> не выполнило в установленный срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА8>
Факт совершения <ФИО1> правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именно:
- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА9> со сроком исполнения <ДАТА10>, (л.д.2-5)
- актом проверки от <ДАТА3>, которой проведена внеплановая выездная проверка юридического лица <ФИО1> в ходе которой было выявлено нарушение, а именно не выполнение требований предписания <НОМЕР> <НОМЕР>)
- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА11> (л.д.6-9),
- копией Поручения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» о проведении лабораторного исследования воды, актом отбора образцов проб для проведения исследований от <ДАТА12> (л.д.12-13), протоколами исследования воды (л.д.14-19) и другими материалами дела.
Оценивая представленные материалы в их совокупности, считаю факт невыполнения юридическим лицом <ФИО1> в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.
Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области) р/с40101810600000010102 ИНН: 5029036866 Банк получателя платежа: Отделение 1 Москва г. Москва 705 КБК: 141 1 16 90050 05 6000 140 КПП 502901001, БИК: 044583001 ОКТMО: 46 641 101Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья
