Постановление от 06 апреля 2011 года №5-70/11-7

Дата принятия: 06 апреля 2011г.
Номер документа: 5-70/11-7
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-70/11-7
 
Петрозаводский городской суд
 
(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 февраля 2011 года г. Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Парамоновой Е.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Савина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    04 октября 2010 года в 19 часов Савин В.А. при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндию через т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни на автомобиле , допустил недекларирование по установленной письменной форме товара: универсального спортивного арбалета «JAHTIJAKT CROSSBOT 150LBs», стоимостью 6224,92 руб., который относится к категории гражданского спортивного оружия, и согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашению между Правительствами РФ, Республики Беларусь и Республики Казахстан от 18.06.2010 г. № 287, письму ФТС России № 1150 от 19.09.2008 г., решению Межгоссовета ЕврАзЭС от 27.11.2009г. № 19, решению Комиссии таможенного союза от 29.11.2009г. № 132, подлежат обязательному письменному декларированию.
 
    Савин В.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание.
 
    Представитель Карельской таможни Пелле И.С., действующий по доверенности, полагает, что в отношении Савина В.А. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара, а также по делу были понесены издержки, связанные с оплатой услуг переводчика в сумме 250 руб.
 
    Виновность Савина В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра товаров, фототаблицей, заключением эксперта № от 08.10.2010г, протоколом изъятия вещей и документов, справкой о стоимости товара, и другими материалами.
 
    Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Савина В.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
 
    Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
 
    При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Савина В.А. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Процессуальные издержки в сумме 250 рублей подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Савина В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: универсального спортивного арбалета «JAHTIJAKT CROSSBOT 150LBs», стоимостью 6224,92 руб., обратив в собственность Российской Федерации.
 
    Издержки по делу, а именно: 250 рублей, связанные с оплатой услуг переводчика, отнести на счет федерального бюджета.
 
    Процессуальные издержки подлежат перечислению на расчетный счет
401018 106 000000 10006 в ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г. Петрозаводск, БИК 048602001, получатель – Управление федерального казначейства по Республике Карелия, ИНН получателя 1001017986, КПП получателя 100101001, ОКАТО 86401000000, Код бюджетной классификации (КБК) 15311303010010000130.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Н.Е. Деготь
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать