Постановление от 30 июля 2014 года №5-700/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-700/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
№ 5-700/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 июля 2014 года г. Харабали Астраханскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области, Даушева Э.С., (416010 Астраханская область г. Харабали ул. Интернациональная, д.156), при секретаре судебного заседания Тасбауовой А.Б., рассмотрев административное дело о привлечении  Самохина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего,  к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 15 часов 40 минут Самохин В.С.  на реке Банная в 3 км. от  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области производил любительский лов рыбы на рыбозимовольной яме спиннинговой снастью с одним крючком <НОМЕР>, чем нарушил пункт 30.14.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна.
 
    В судебное заседание Самохин В.С.  не явился. Судебная повестка направлялась по месту жительства, однако вернулась с отметкой об отсутствии адресата.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и  месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В силу  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие  Самохина В.С.  
 
     Исследовав материалы административного дела, суд находит, что действия  Самохина В.С.  образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил добычи водных биологических ресурсов  и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, по следующим основаниям.
 
    Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, картой-схемой места нарушения, протоколом изъятия, распиской о принятии на хранение изъятого имущества, ихтиологическим заключением.
 
    Таким образом, Самохин В.С.  совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно п. 30.14.1 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна при любительском рыболовстве запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов запретных для добычи (вылова) водных биоресурсов  местах.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа без конфискации.
 
    Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Самохина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Астраханской области (Волго-Каспийское ТУ Росрыболовства), ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК 041203001, р/сч 40101810400000010009, ИНН 3016056131, КПП 301901001,КБК 07611690050056000140, ОКТМО 12645424.
 
    Снять все ограничения на вещественные доказательства: а именно, на спиннинговую снасть с одним крючком <НОМЕР>, находящуюся на хранении у  Самохина В.С.     
 
      Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья     Э.С. Даушева
 
Постановление не вступило в законную силу
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать