Постановление от 15 июля 2014 года №5-700/2014

Решение по административному делу
                                                                                                          Дело №5-700/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
15 июля 2014 года                                                                                           г. Ульяновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска Вериялова Н.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении
 
    Сергеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г.Ульяновск, <АДРЕС>,
 
    в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>  в 02 часа 55 минут на <АДРЕС> в г.Ульяновске водитель Сергеев А.Г. управлял автомобилем Ниссан Тиида государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
     По данному факту <ДАТА3> в отношении Сергеева А.Г.  был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    В судебном заседании Сергеев А.Г. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с правонарушением согласен.
 
    На этом основании в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть  дело об административном правонарушении в отношении указанного лица в его  отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях надлежащего извещения указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении  рассмотрения дела.
 
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что имеются основания для привлечения Сергеева А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    Согласно ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
     Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, что водитель транспортного средства Сергеев А.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него резкого запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи,  что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.
 
    Направление водителя Сергеева А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 вышеуказанных Правил в присутствии понятых.
 
    Сергеев А.Г. отказался от проведения предусмотренных исследований в рамках проводимого медицинского освидетельствования, следовательно, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как указано в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
     Доказательствами совершения Сергеевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  являются: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>.
 
    Не доверять указанным документам у суда оснований не имеется, указанные доказательства являются  допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
       В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Сергеева А.Г. суд приходит к выводу о том, что действия сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении были законны и обоснованны, основанием для направления его медицинское освидетельствование являлись запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
 
             Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Сергеевым А.Г.  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований для освобождения Сергеева А.Г. от административной ответственности не имеется.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Сергеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  административное  наказание  в виде административного штрафа  в размере 30 000 (тридцать тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001 р\с 40101810100000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК 047308001 ОКТМО 73701000, КБК 188 116 300 200 16000 140, УИН 188 104 731 404 5 0009851. Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 3 Ленинского района г. Ульяновска. Постановление может бытьобжалованов <АДРЕС> районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток содня вручения или получения копии постановления.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                         Н.В.Вериялова