Постановление от 29 июля 2014 года №5-700/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-700/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-700/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 июля 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области В.М.Николаев, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Разина Алексея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район. с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА3>  в 19 час. 25 минут на 1 км <АДРЕС> автодороги М-5 Урал <АДРЕС> области Разин А.Ю., в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомашиной «ВАЗ 21120» без регистрационных знаков,  с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по алкотестеру, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.
 
    Указанными действиями Разин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который не имел права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании  Разин А.Ю. пояснил, что вину в управлении автомобилем с признаками опьянения не признал, и пояснил, что был трезв, но ему сотрудники ДПС сказали, что ему все равно будет одно наказание. Просил назначить минимальное наказание, инвалидности не имеет, сотрудником правоохранительных органов не является. Причину оставления места рассмотрения дела в районном суде объясняет попаданием дочери в дорожно-транспортное происшествие, последующую неявку в отдел полиции объясняет отсутствием повестки.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА4> Разин А.Ю. был доставлен в здание судебного участка для рассмотрения протокола об административном правонарушении, однако самовольно скрылся от сотрудников полиции и был задержан только <ДАТА5> в 12 час. 30 мин., что подтверждается рапортами дежурного ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО1> и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России Д.А.Сыкеева.
 
    В подтверждение вины  Разина А.Ю. в совершении данного административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА6>,  протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>,   протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН  058020 от <ДАТА6>, согласно которому Разин А.Ю. письменно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;  сведения АИПС, согласно которых Разин А.Ю. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (водительское удостоверение просрочено); рапорт  ИДПС <ФИО2>,  протокол задержания транспортного средства 63АК 444340 от <ДАТА6>, объяснения понятых <ФИО3>, и <ФИО4>
 
    Выслушав объяснение Разина А.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу, что вина Разина А.Ю. в управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника полиции установлена, и не оспаривается самим Разиным А.Ю.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1. КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих    и отягчающих  административную ответственность не усматриваю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Разина Алексея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район. с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  и назначить  ему административное  наказание  в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок ареста исчислять с момента его задержания с 12 час 30 мин. <ДАТА5>.
 
     В срок административного ареста зачесть время нахождения Разина Алексея Юрьевича в камере для административных задержанных с 19 час. 25 мин <ДАТА8> до 10 час. 10 мин. <ДАТА9> 
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья В.М.Николаев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать