Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-700/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 3, Лях Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
Скрыль И.П.1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, 35А, работающего в церкви «Спасение» евангельских христиан-баптистов,
У С Т А Н О В И Л :
Руководитель церкви «Спасение» евангельских христиан-баптистов Скрыль И.П.1 несвоевременно <ДАТА3> предоставил в ИФНС РФ <НОМЕР> по Приморскому краю годовую бухгалтерскую отчетность за предшествующий календарный 2013 год, которую должен был предоставить до <ДАТА4> В результате чего Скрыль И.П.1 был нарушен п. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ.
При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на <ДАТА5> мировым судьёй назначалось рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.
С места жительства Скрыль И.П.1, указанного им в протоколе об административном правонарушении, в судебный участок вернулась судебная повестка с отметкой об истечении срока хранения. При составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол, Скрыль И.П.1 было объявлено место рассмотрения дела об административном правонарушении, однако он уклонился от получения судебной повестки, не явившись за ней в почтовое отделение.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление пленума верховного суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно поступившего почтового отправления, установлено, что Скрыль И.П.1, направлялось извещение о получении почтового отправления, в связи с чем, были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» <НОМЕР> порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Согласно указанного порядка, при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по адресу, указанному на РПО, извещение ф. 22 отпускается в ячейку абонентского почтового шкафа. При этом на накладной поименной ф. 16 в графе «особые отметки» проставляется причина невручения и делается отметка, которая подписывается работником, производившим доставку. Кроме того, согласно п. 20.17 данного порядка при неявке адресатов за РПО в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником, согласно вернувшегося письма вторичное извещение направлялось адресату <ДАТА7> и <ДАТА8>
Данный факт мировым судьёй расценивается, как факт недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и является попыткой уклонения от административной ответственности за совершённое административное правонарушение по основаниям истечения срока привлечения к административной ответственности.
Вина Скрыль И.П.1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении серии 005 <НОМЕР> от <ДАТА9>, годовой бухгалтерской отчетностью за 2014 год.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Скрыль И.П.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов необходимых для осуществления налогового контроля.
Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное Скрыль И.П.1 правонарушение, мировой судья учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание, в пределах санкции статьи 15.6 ч.1 КоАП РФ.
На основании ст.15.6 ч.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Скрыль И.П.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Код ОКТМО 05720000 ИНН/КПП получателя 2510005553/251001001 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (МИФНС РФ <НОМЕР> по Приморскому краю) Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. <АДРЕС> СЧЁТ 40101810900000010002 БИК <НОМЕР> КБК 18211603030010000140 Наименование платежа - административный штраф за нарушение налогового законодательства.
Копия документа об оплате должна быть представлена мировому судье. При не уплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток, с момента вручения либор получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Лях
