Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 5-70-2014
Дело № 5- 70-2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 24 марта 2014 года
Судья Красноперекопского райсуда г. Ярославля Барышникова А.Н., рассмотрев административный материал в отношении
Минеева В.А., ...
в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административных правонарушениях, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14.30 часов у дома АДРЕС 1, Минеев. находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, находящихся на службе при исполнении служебных обязанностей, на неоднократные требования прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, препятствуя исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, то есть проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Минеев, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в суде вину в административных правонарушениях не признал, не оспорив того, что он пришел в указанные в протоколе время и место, в магазин для того, чтобы употребить водки. Выпив некоторое количество, он хотел еще выпить, но пришли сотрудников полиции. Посетителям было предложены выйти. Он стал возражать, зачем закрывать магазин, настаивал на продаже ему водки. После требования сотрудников полиции он повиновался.
Суд, выслушав Минеева, исследовав административный материал, оценив представленные доказательства, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к выводу о наличии вины Минеева в совершении данного правонарушения.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, в том числе, обеспечивающие права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП.
В соответствии ст. 26.1 Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо его совершившее, виновность этого лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Минеев является субъектом данного правонарушения, поскольку находился в общественном месте у здания магазина, на законное требование сотрудников полиции сквернословил в их адрес, отказывался пройти в служебный автомобиль для установления личности и составления протокола об административном правонарушении.
Объектом данного состава административного правонарушения является порядок управления.
Указанные фактические обстоятельства подтверждаются отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, рапортами сотрудников полиции, сообщением ФИО1, объяснениями свидетеля ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется, копией акта медицинского освидетельствования Минеева, согласно которой у него установлено алкогольное опьянение.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.
Обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены.
Суд, при назначении наказания Минееву принимает во внимание, раскаяние в содеянном, .... С учетом изложенного суд считает возможным назначить Минееву административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Минеева В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
...
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья А.Н. Барышникова
...
...
...
