Постановление от 18 марта 2014 года №5-70-2014

Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 5-70-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-70-2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Гаврилов-Ям 18 марта 2014 года
 
    Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Селютин М.В.,
 
    при секретаре Бобик М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО БЦ «Юпитер», в лице директора Иванова Андрея Юрьевича, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ на ООО БЦ «Юпитер» в лице директора Иванова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 12 часов 20 минут, в магазине <адрес>, принадлежащий товар алкогольной продукции ООО БЦ «Юпитер», продавец ФИО1 осуществила продажу одной бутылки шампанского «Российское шампанское белое Московское Брют» объемом 0,75 л., стоимостью <данные изъяты> рублей несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила п.2 ст.16 Федерадьного закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года.
 
    В судебное заседание Иванов А.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен должным образом. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие Иванова А.Ю.
 
    Как следует из письменного объяснения Иванова А.Ю., он пояснял, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, так как по его мнению протокол составлен неправомочным лицом, по данному факту правонарушения сотрудниками ОМВД установлено виновное лицо – продавец магазина ФИО1., в отношении которой уже был составлен аналогичный протокол от ДД.ММ.ГГГГ. Составлением протокола окончено административное расследование без получения объяснения по существу от представителя ООО БЦ «Юпитер», доказательства по делу – бутылка шампанского и кассовый чек не изъяты должным образом, не отправлено и не вручено постановление о возбуждении административного дела.
 
    В судебном заседании представитель ООО БЦ «Юпитер» Волков М.А. пояснил, что в действиях ООО БЦ «Юпитер» отсутствует событие административного правонарушения, так как протокол был вынесен на основании действий продавца ФИО1 административное дело в отношении которой прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, следовательно, в действиях ООО БЦ «Юпитер» нет события правонарушения.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что административное дело в отношении ООО БЦ «Юпитер» Иванова А.Ю. должно быть прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    В ходе судебного заседания при исследовании материалов административного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Гаврилов-Ямском районном суде было рассмотрена жалоба ФИО1 – продавца магазина «<данные изъяты>» принадлежащего ООО БЦ «Юпитер» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского района Ярославской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, которым ФИО1 признана виновной и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. По результатам рассмотрения жалобы, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ, было отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 Решение вступило в законную силу.
 
    Таким образом, в связи с прекращением дела за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ действиях ФИО1., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ООО БЦ «Юпитер» в лице директора Иванова А.Ю. должно быть прекращено по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    В силу п.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.24.5 п.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ООО БЦ «Юпитер» в лице директора Иванова Андрея Юрьевича - прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд.
 
    Судья М.В. Селютин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать