Решение от 29 сентября 2014 года №5-699/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                <ДАТА1>
 
 
          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> С.А. Ищенко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Курнявцева Александра Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Брянской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС> ВНР, пр<АДРЕС> не работающего, ранее привлекавшего к административной ответственности, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, У С Т А Н О ВИ Л:
 
 
             <ДАТА3>, начальником ЛОП на ж.-д. ст. Придатча Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте майром полиции <ФИО1> было вынесено постановление <НОМЕР> об административном правонарушении, на основании которого Курнявцев А.А. былподвергнут административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу. Постановление об административномправонарушении вступило в законную силу  <ДАТА4> Административный штраф в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в срок до<ДАТА5> Курнявцев А.А. неоплатил. В связи с этим отношении Курнявцева А.А. былсоставлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данное административное дело поступило в судебный участокдля рассмотрения <ДАТА6>, в связи, с чем принято к производству и назначено судебное разбирательство, однако Курнявцев А.А. в судебное заседание не явился, сведений об уважительной причине неявки суду не предоставил, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д. 14). Ходатайств об истребовании доказательств или овызове в суд свидетелей, а так же об отложении разбирательства по делу, либо орассмотрении дела в его отсутствие в суд от Курнявцева А.А. не поступало. В связи с чем, суд считает возможным рассмотретьнастоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по следующим основаниям: В соответствии со ст. 6 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лицо времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда поступило уведомление с подписью о получении судебной повестки. В делеимеется почтовое уведомление о получении Курнявцевым А.А. судебной повестки о вызове его в судебное заседание на 11 часов 25 минут 29.09.2014 года, где указано, что повестка получена и имеется подпись (л.д. 14). ВиновностьКурнявцева А.А.в инкриминированном ему правонарушении подтверждается зафиксированными обстоятельствами правонарушения: протоколомоб административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> года; постановлением  <НОМЕР> от <ДАТА3>; сведениями о правонарушении (л.д. 5). Оценивая все собранные по делу доказательства вих совокупности, суд находит вину Курнявцева А.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказанной, поскольку он совершил неуплату административного штрафа в срок, установленный Законом. Оснований для освобождения его от административной ответственности у суда не имеется. Санкцияч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершенное Курнявцевым А.А. административное правонарушение предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административной арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срокдо пятидесяти часов. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенногоправонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, то, что правонарушение не повлекло тяжких последствий, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. 3.5, 4.1—4.3, 29.1,29.4,29.5,29.7,29.9,29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О ВИ Л:
 
 
         Курнявцева Александра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Уплатуштрафа произвести в шестидесятидневный срок после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление ФедеральногоКазначейства по Воронежской области (Юго-Восточное ЛУ МВД России на транспорте л\с 04311294680), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> в отделении Воронеж, ОКТМО 20701000001, расчетный счет <НОМЕР>, КБК 18811690010016000140.
 
         Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в канцелярию мирового судебного участка в указанный срок. Постановление может бытьобжаловано в Фокинский районный суд г. Брянска, через мировой судебный участок <НОМЕР> Фокинского судебного района г. Брянска в течение 10 суток со дня получения. Мировой судьяС.А. Ищенко