Решение от 28 октября 2014 года №5-699/2014

Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: 5-699/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-699/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 октября 2014 года р.п. Дергачи Саратовская область
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустова И.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дергачевского района Саратовской области,при секретаре Гафуровой Ж.И.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Надыршина <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Надыршина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: <ФИО4> - <ДАТА> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Надыршин <ФИО>. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Надыршин <ФИО>. в судебном заседании вину признал. Пояснил суду, что не оплатил штраф, так как не было возможности.
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Надыршина <ФИО>., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Факт совершения Надыршиным <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также его вина, подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым Надыршин <ФИО>. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 10.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д.3); протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в отношении Надыршина <ФИО>. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, которое Надыршин <ФИО>. получил <ДАТА5>, в соответствии со ст. 31.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу <ДАТА6>
 
    В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. До настоящего времени Надыршин <ФИО>. штраф не уплатил. Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА7> Доказательств обращения с ходатайством об отсрочке либо рассрочки уплаты штрафа, Надыршиным <ФИО>. не представлено.
 
    В силу ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок давности привлечения Надыршина <ФИО>. к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение не истек.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное Надыршиным <ФИО>. по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При решении вопроса о мере наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также с учетом санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить Надыршину <ФИО>. наказание в виде административного штрафа, так как иные меры административного наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности.
 
    руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Надыршина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, который необходимо оплатить по реквизитам:  УФК по Саратовской области (Управление Россельхознадзора по Саратовской области) ИНН 6455039267, Код ОКТМО 63644158, р/счет 401018103000000010010, ГРКЦ в г. Саратове ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КПП 645501001, Код БК 08111690050056000140 (для штрафов), УИН <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано и /или/ опротестовано прокурором в Ершовский районный суд (2) Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья   И.Н. Шустова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать