Постановление от 18 сентября 2014 года №5-699/2014

Решение по административному делу
Дело № 7-699/2014
 
Постановление
 
    <ДАТА1>                                                                                                             г. <АДРЕС> Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Удмуртской Республики Лешкова П.А.,
 
    с участием Поторочина А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст.12.7  КоАП РФ  в отношении:
 
    <ФИО1>,          
 
    число, месяц, год рождения:       <ДАТА2>,
 
    место рождения<ДАТА>место жительства:                            <АДРЕС>
 
    место работы<ОБЕЗЛИЧИНО>семейное положение:                    <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
    <ДАТА3> около 11 час 15 мин на ул. <АДРЕС> Поторочин А.А.управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п.2.1.1. Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Поторочин А.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что трудоустроен, имеет невысокий доход.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Изучив представленные доказательства по делу, находит вину <ФИО1> установленной совокупностью представленных и изученных письменных доказательств:
 
    -  протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА3> около 11 час 15 мин на ул. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым нарушил требования п.2.1.1. Правил дорожного движения;
 
    - протоколом 18 АА <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА3> в 11 часов 25 минут Поторочин А.А. отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствие двух понятых. От <ФИО1> и понятых замечаний не поступило.
 
    Так же из постановления мирового судьи Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР от <ДАТА4> установлено, что Поторочин А.А. признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.  Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Таким образом,  судом установлено, что на <ДАТА3> срок лишения <ФИО1> права управления транспортными средствами не истек, то есть <ДАТА3> Поторочин А.А. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    При таких обстоятельствах, изученные в судебном заседании доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях <ФИО1> всех признаков состава  административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. 
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1> являются признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.  
 
    При определении вида наказания <ФИО1>, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность Поторочина А.А., его материальное и семейное положение, при этом суд считает, что наказание в виде административного штрафа поставит <ФИО1> в трудное материальное положение, не будет отвечать целям и задачам административного наказания. Так же суд принимает во внимание, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.
 
    Разъяснить <ФИО1> необходимость явиться в <АДРЕС> РОСП УФССП России по УР по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53 в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу для получения направления в соответствующую организацию для отбывания обязательных работ.
 
    Постановление для исполнения направить в <АДРЕС> районный отдел службы судебных приставов УФССП России по УР.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд УР путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР.
 
 
    Мировой судья                                                                                  П.А. Лешкова