Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 5-699/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-699/2014
Дело № 5 - 699/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Московская область
12 августа 2014 года Солнечногорский район
посёлок Поварово
Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Акберова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по протоколу не работающего, -
УСТАНОВИЛ:
Акберов Ф.Э., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 10 часов 34 минуты на 06-м км.+000 м. автодороги А-107 ММК <АДРЕС> шоссе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Акберов Ф.Э., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложения №1 и № 2 к ПДД РФ - произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по полосе встречного движения с нарушением требований линии дорожной разметки 1.1, и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства Акберов Ф.Э на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счёл возможным рассматривать дело в отсутствии Акберова Ф.Э.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что вина
Акберова Ф.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
ПДД установлен прямой запрет на совершение обгона в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 указанного Постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Акберова Ф.Э. подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом - схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА3>, с которой Акберов Ф.Э. ознакомлен;
- дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги А-107 ММК Ленинградско-Дмитровское шоссе, согласно которой на 06-м км. + 095 м. при движении в сторону Дмитровского шоссе, предусмотрен и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», до знака около 100 метров предусмотрена сплошная линия дорожной разметки 1.1, требования которой нарушил Акберов Ф.Э.;
- материалом видео фиксации правонарушения, представленным сотрудниками ДПС, согласно которому автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, следует по полосе, предназначенной для встречного движения игнорируя линию дорожной разметки 1.19, предупреждающую о приближении к линии разметки 1.1 и предписывающую возврат в ранее занимаемую полосу движения, продолжает движение по встречной полосе слева от линии дорожной разметки 1.1, и затем в зоне действия знака 3.20, возвращается в свою полосу движения в зоне его действия, совершает обгон транспортного средства, следующего в своей полосе движения без нарушения ПДД РФ;
- протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Акберов Ф.Э., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, нарушил п.1.3, 1.1* ПДД РФ, Прилож. 2 к ПДД РФ, выехал в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон т/с, двигавшегося впереди в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) и через линию разметки 1.1 (сплошная);
- карточкой водителя Акберова Ф.Э.
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются не противоречивыми, последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт движения Акберовым Ф.Э. по полосе встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20.
При составлении протокола об административном правонарушении, Акберов Ф.Э., давая объяснения, указал, что с нарушением согласен, возражений и замечаний по факту вменяемого правонарушения не высказал.
При таких обстоятельствах, квалификацию действий Акберова Ф.Э. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности Акберова Ф.Э., характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Акберова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа - получатель платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46652000, УИН: <НОМЕР>, наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить Акберову <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для сведения, Акберову Ф.Э. - для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области или непосредственно в Солнечногорский городской суд Московской области.
Мировой судья: Ивлева Л.О.