Постановление от 08 сентября 2014 года №5-699/2014

Решение по административному делу
Дело № 5- 699/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О назначении административного наказания
 
 
    08 сентября 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21? Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бардина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 13 час. 19 мин. Бардин В.В. <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона РФ от 08.11.2007 года №257-ФЗ перевозил тяжеловесный груз (цемент) с осевой нагрузкой: на 1-ю ось 7630 кг, на 2-ю ось 13310 кг, на 3-ю ось 9160 кг, на 4-ю ось 8610 кг, на 5-ю ось 8770 кг. без специального разрешения.  Нагрузка на 2-ю ось превысила на 3310 кг (предусмотрено до 10 000 кг.), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12.21? Кодекса об административных правонарушениях - перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
 
    В судебное заседание Бардин В.В. не явился,  ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Бардина В.В.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 12.21? КоАП РФ устанавливает ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    Согласно пункта 23.1 ПДД РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
 
    Аналогичные требования содержатся в п. 5.3 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Приказом Минтранса России 27 мая 1996 года.
 
    В соответствии с пунктом 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами, а именно Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, и требованиями, указанными в разрешении на перевозку.
 
    Приложение N 1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 272 от 15 апреля 2011 года, устанавливает предельно допустимые массы транспортных средств (в тоннах).
 
    Приложением N 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом определены предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств. При этом значение предельно допустимых осевых нагрузок указано в единицах кН/тс и зависит от расстояния между сближенными осями, а также от категории дороги, по которой осуществляется движение транспортного средства.
 
    Вина Бардина В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.21? КоАП РФ, подтверждается  полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года;
 
    - протоколом весового контроля;
 
    - рапортом гос. инспектора ОГИБДД МО МВД России «Лопатинский»;
 
    - объяснениями Бардина В.В.;
 
    - другими материалами.
 
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 13 час. 19 мин. Бардин В.В. <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона РФ от 08.11.2007 года №257-ФЗ перевозил тяжеловесный груз (цемент) с осевой нагрузкой: на 1-ю ось 7630 кг, на 2-ю ось 13310 кг, на 3-ю ось 9160 кг, на 4-ю ось 8610 кг, на 5-ю ось 8770 кг без специального разрешения.  Нагрузка на 2-ю ось превысила на 3310 кг (предусмотрено до 10 000 кг.).
 
    Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнения у суда не вызывает, позволяет сделать вывод о доказанности вины Бардина В.В. и квалифицировать его действия по части 1 статьи 12.21? КоАП РФ, как перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
 
    Письменные доказательства собраны в соответствии с процессуальными требованиями, сомнения в их законности не вызывают.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управлял  транспортным  средством,  являющимся источником повышенной опасности, посягал на безопасность дорожного движения, нарушил охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и  их  тяжести.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание Бардиным В.В. вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья,   не усматривает.
 
    На основании изложенного, мировой судья, с целью пресечения дальнейших административных правонарушений приходит к выводу о необходимости назначить Бардину В.В. административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь частью 1 статьи 12.21?, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    признать Бардина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21? КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    В силу п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления  постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Реквизиты штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001, УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ГРКЦ ГУ банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, р/с 18811630020016000140, ОКТМО 56642422, назначение платежа - штраф за нарушение ПДД, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР>.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 Вольского района Саратовской области до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Бардину В.В. положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Е.В. Строганова