Постановление от 05 июня 2014 года №5-699/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-699/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    05 июня 2014 года                                                                                                                 г. Мелеуз<АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Акшенцев Э.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-______/2014 вотношении Кобышева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, образование: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не является инвалидом 1 и 2 группы, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права предусмотренные  ст.25.1 КоАП РФ 
 
 (________________)__________________________
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Кобышев И.В. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что 31.05.2014 года в 14 ч. 45 мин. 7 км, а/д Богородское-Михайловка, управлял автомашиной ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
 
    Кобышев И.В.  вину признал.
 
    Выслушав Кобышева И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 31.05.2014 года в 14 ч. 45 мин., Кобышев И.В., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом 02 АР <НОМЕР> от 04.06.2014 г. об административном правонарушении, рапортом следователя СО ОМВД России по Мелеузовскому району Авзалтдиновой Г.Ш., рапортом, протоколом явки с повинной от 04.06.2014 г., схемойДТП, объяснениями Кобышева И.В., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Кобышева И.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
       В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность Кобышева И.В. судом обстоятельства не установлены.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кобышева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации и подвергнуть его административному аресту на срок 7 (семь) суток.
 
                  Срок наказания исчислять с 04.06.2014 года с 16.00 час.
 
                  Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мелеузовский районный суд через мирового судью.
 
 
Мировой судья:                                                     подпись                                     Э.В. Акшенцев
 
    Согласовано
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать