Постановление от 10 июня 2014 года №5-699/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-699/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                                 <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО
 
    Умникова С.Н., адрес суда: <АДРЕС>,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Скрипачева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Скрипачев Ф.Г. <ДАТА3> в 14 часов 01 минуту, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, а именно, при исполнении постановления о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю,  отказался добровольно следовать в суд, поясняя, что к нему пришли гости, они отмечают праздник и он в таком состоянии никуда не пойдет. Был неоднократно предупрежден об административной ответственности, но данное предупреждение проигнорировал, то есть без уважительной причины не выполнил требования судебного пристава, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.
 
    В судебное заседание Скрипачев Ф.Г. не явился.
 
    У суда имеется уведомление о надлежащем извещении Скрипачева Ф.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предупрежден, что в случае неявки дело будет рассмотрено в его отсутствие.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 № 52, Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Заявлений и ходатайств до рассмотрения дела по существу от Скрипачева Ф.Г. в суд не поступало. Таким образом, суд усматривает, что  Скрипачев Ф.Г. уклоняется от явки в судебное заседание.  При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Скрипачева Ф.Г. на основании имеющихся материалов дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что  Скрипачевым Ф.Г. совершено административное правонарушение - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8  КоАП РФ.
 
    Вина Скрипачева Ф.Г. подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором Скрипачев Ф.Г. указал, что с протоколом согласен; постановлением судебного пристава-исполнителя о приводе от <ДАТА>; объяснениями свидетеля <ФИО1> от <ДАТА3>; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>.
 
    Обстоятельства, смягчающие наказание, судом не установлены. Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Скрипачева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
 
 
    РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ  АДМИНИСТРАТИВНОГО  ШТРАФА
 
    УФК по Еврейской автономной области (УФССП России по ЕАО л/с 04781785730),
 
    ИНН получателя: 7901525648, КПП получателя: 790101001, БИК 049923001,
 
    Счёт получателя: 40101810700000011023,  КБК 32211617000016016140
 
    ОКТМО 99701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА России по Еврейской АО
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                              С.Н. Умникова