Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 5-699/2014
Протокол №
Дело № 5-699/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда, ул. Гоголя, 89, зал 25
«
16
»
апреля
2014 г.
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чистякова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Бабеляна С.А., <данные изъяты>
установил:
В отношении Бабеляна С.А. ДД.ММ.ГГГГг. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут у <адрес>, управляя принадлежащим Бабеляну А.С. транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании Бабелян С.А. вину в оставлении места ДТП не признал, пояснил, что факт столкновения не почувствовал, о ДТП узнал только от сотрудников ГИБДД. Скрываться смысла не было, так как алкоголя не употреблял, страховка оформлена без нарушений. Не отрицает, что именно он являлся участником ДТП, поскольку смотрел видеозапись и на его машине имеется потертость на бампере.
ФИО6 суду пояснил, что автомобиль <данные изъяты> сдавался задним ходом, задел его (ФИО6) автомобиль и уехал. Полагает, что с учетом того, что <данные изъяты> большой автомобиль, повреждения незначительны, водитель <данные изъяты> не заметил столкновения.
Судья, заслушав Бабеляна С.А., ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пояснения Бабеляна С.А. в суде, он не заметил того, что сдаваясь назад, задел стоявшую рядом автомашину. О том, что он не заметил касания машин, о произошедшем с его участием дорожно-транспортном происшествии узнал только от сотрудников ГИБДД, Бабелян С.А. пояснял и при даче объяснений инспектору группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг., об этом же пояснил и при составлении протокола об административном правонарушении. Как следует из протокола осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., на автомашине <данные изъяты> принадлежащей ФИО6, имеется потертость лакокрасочного покрытия, вмятина на заднем левом крыле, на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Бабеляну А.С., на заднем бампере в левой части имеется потертость лакокрасочного покрытия. Из пояснений ФИО6 в суде следует, что имевшаяся на его машине вмятина заметна, но не значительна, считает, что водитель <данные изъяты> скорее всего не заметил столкновения. Незначительность имеющихся на автомашинах повреждений и их расположение объективно подтверждают доводы Бабеляна С.А. и ФИО6 об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Судом просмотрена приложенная к материалам дела видеозапись, на ней просматривается, что автомашина Тойота ФИО3 при развороте, сдаваясь задним ходом, допустила касание с машиной <данные изъяты> после чего сразу уехала. Водитель не останавливался после касания, из машины не выходил, каких-либо других действий, свидетельствующих о том, что он заметил, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, не совершил.
Таким образом, суду не представлено достаточных доказательств того, что Бабелян С.А. знал о факте дорожно-транспортного происшествия и умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, доказательства наличия у него умысла оставить место ДТП, участником которого он являлся, отсутствуют.
Исходя из вышеизложенного, в действиях Бабеляна С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Наличие умысла не должно предполагаться, а должно быть доказано административным органом в силу положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, поскольку привлечение лица к административной ответственности исходя из ст.ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ возможно только при наличии его вины, в какой бы форме она не проявлялась.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Бабеляна С.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, суд,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Бабеляна С.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.В. Чистякова
