Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 5-699/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Городище 17 июля 2014года
И.о. мирового судьи судебного участка №2 Городищенского района Пензенскойобласти - мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенскойобласти Н.А. Дорофеева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП Пензенской области, в отношении
Потапова <ФИО1>,
<ДАТА>.рождения, гражданина Российской Федерации,
место рождения: <АДРЕС>
место жительства(регистрации): <АДРЕС> района Пензенской области <АДРЕС>
наличие несовершеннолетних детей<ОБЕЗЛИЧЕНО> место работы<ОБЕЗЛИЧЕНО>
к административной ответственности привлекался: нет,
на участии защитника не настаивал,
УСТАНОВИЛ:
Потапов А.С. совершил действия, нарушающие в ночное время тишину и покой граждан, при следующих обстоятельствах.
Потапов А.С. в 23 час. 15 мин. 28.06.2014 года на <АДРЕС> в <АДРЕС> района Пензенской области в подъезде <АДРЕС> нарушил тишину и покой гражданки <ФИО2> в ночное время: кричал и разговаривал на повышенных тонах.
Потапов А.С. в судебное заседание не явился. Извещен о заседании надлежащим образом, о чем имеются доказательства в материалах дела. Причины неявки неизвестны. Заявлений, ходатайств и сообщений от него не поступало.
По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем имеются доказательства в материалах дела. Причины неявки неизвестны. Заявлений, ходатайств и сообщений от нее в суд не поступало.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия потерпевшего лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что все обстоятельства можно установить по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотрение дела без участия потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения полностью подтверждается материалами дела.
Виновность Потапова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении с объяснениями Потапова А.С., написанными собственноручно, что он в ночное время в подъезде дома шумел и разговаривал на повышенных тонах, заявлением и объяснениями потерпевшего, объяснениями Потапова А.С., отобранными работником полиции, рапортом работника полиции о том, что Потапов А.С. в 23 час. 15 мин. 28.06.2014 года на <АДРЕС> в <АДРЕС> в подъезде <АДРЕС> нарушил тишину и покой <ФИО2> в ночное время: кричал и разговаривал на повышенных тонах.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности не вызывает у суда сомнений, т.к. они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.1 ст.9.1 КоАП Пензенской области - совершение действий, нарушающих в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток (в пятницу и субботу - в период времени с 23 часов до 6 часов следующих суток) тишину в жилых помещениях, расположенных в жилых домах, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновной, имущественное и семейное положение,
обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: совершение правонарушения впервые,
обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3. КоАП РФ: не установлены.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.10.1.1 КоАП ПО, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Потапова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП Пензенской области, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме одна тысяча рублей.
РЕКВИЗИТЫ для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) ИНН 5834011778 КПП 583401001, р/с 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56618000, КБК 18811690020026000140, протокол 58 УВ №063616.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ)
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Городищенскийрайонный суд Пензенской области.
Мировой судья Н.А.Дорофеева
