Постановление от 02 августа 2014 года №5-699/2014

Дата принятия: 02 августа 2014г.
Номер документа: 5-699/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-699/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                                02 августа 2014 года
 
    Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Иванин А.В.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Реутского Г.А., родившегося ... в ..., гражданина РФ, работающего в ..., холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Реутский Г.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    01.08.2014 года, в 15-00 часов Реутский Г.А. в подъезде ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, пинал дверь ..., вел себя вызывающе и агрессивно, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
 
    Реутский Г.А. вину в совершении административного правонарушения не признал.
 
    Вина Реутского Г.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... 42 АП № 24135; рапортом полицейского УМВД России по г. Новокузнецку; заявлением Р.В.К.; объяснениями Р.В.К., Р.А.Н.
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Реутского Г.А. доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При этом суд признает необоснованным довод Реутского Г.А. о том, что он не нарушал общественный порядок, поскольку данный довод опровергается представленными письменными доказательствами, в том числе объяснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять которым у суда нет оснований.
 
    При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Реутскому Г.А. должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Реутского Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
        Срок наказания исчислять с 17 часов 00 минут 01.08.2014 года.
 
    Постановление об административном аресте исполняется немедленно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья     (подпись)                        А.В. Иванин
 
    Верно. Судья                                А.В. Иванин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать